Memorável

- Comienza hoy un alineamiento de astros que se convertirá en un espectáculo estelar (El Pais, Madrid)
- Se podrá evitar el estado morboso del juego de azar? (Diário do Povo, Pequim)
- El ADN puede resolver el enigma de Colón (Diário do Povo, Pequim)

El Pais (Madrid)

Un alineamiento de estrellas y de planetas, que arranca este miércoles por la tarde, culminará el próximo 17 de junio, cuando Marte y Saturno se verán tan cerca uno del otro, que dará la impresión de que vayan a chocar, aunque finalmente no lo harán. Los días 31 de mayo y 7, 15 y 17 de junio están considerados por la NASA, según información publicada en su página web, cuatro momentos estelares a marcar en el calendario de los astrónomos por sus "muy especiales" anocheceres.

Tres planetas y un cúmulo de estrellas están convergiendo actualmente hacia un encuentro que "merece la pena" contemplar, explica la NASA. Este espectáculo estelar se inicia hoy al atardecer,cuando la Luna creciente se deslice hacia Saturno, hasta verse en línea "con un resplandor muy bonito", observándose entonces cráteres y montañas con largas sombras si se apunta con el telescopio hacia ella.

Cúmulo estelar Beehive

A continuación, se recomienda mirar hacia Saturno, el planeta de los anillos, porque, literalmente, según la NASA, la visión "cortará la respiración". A su derecha se apreciará, asimismo, el cúmulo estelar Beehive, con un grupo de estrellas situadas a 600 años luz de la Tierra. No satisfechos con todo este espectáculo, y a medida que vaya transcurriendo el mes de junio, "las cosas irán volviéndose incluso más interesantes", según la NASA.

Desde mañana, la Luna se irá alejando para dejar atrás a Saturno y al cúmulo estelar Beehive, y rápidamente se irá acercando, noche a noche, un débil ente rojo, Marte, al planeta de los anillos. El 15 de junio será "una noche especial", según la NASA, porque en dirección a Saturno, Marte pasará directamente frente al cúmulo Beehive. Si se contempla entonces el cielo con un pequeño telescopio, se podrá ver el planeta Marte brillando unas 16 veces más que las estrellas del entorno.

Clímax

A mitad de junio, Mercurio se alejará del fulgor del Sol, planeando en el cielo no muy lejos de Saturno ni de Marte. La noche del 15 de junio, Marte "explota" en el cúmulo Beehive, y Mercurio será muy fácil de divisar, incluso desde ciudades muy iluminadas.

El clímax de toda esta cadena de acontecimientos se producirá en el anochecer del sábado 17 de junio, cuando Marte y Saturno se verán tan sumamente cerca que podría pensarse que van a colisionar, aunque no lo harán.

Diário do Povo (Pequim)

En la lista de los más ricos publicada recientemente por el rotativo “Times”, la mitad de los magnates ingleses recién ingresados en la lista y con una fortuna superior a 500 millones de libras esterlinas dispone de casinos o sitios web destinados al juego de azar. Según se informó, en Gran Bretaña, donde se hace cada día más popular el juego de azar, los habitantes ingleses dedicaron el año pasado un total de 50 mil millones de libras esterlinas al juego de suerte, o sea, a cada habitante inglés le correspondía un gasto promedio de 800 libras esterlinas en el juego. En un informe hecho por la Universidad de Manchester, Gran Bretaña fue calificada como “país de Tahúres”, donde más del 70 por ciento de sus habitantes participa en el juego en diferente grado.

La prosperidad del juego de azar ya no es un fenómeno particular en el ámbito mundial. Existe actualmente una industria de juego bien desarrollada en la América del Norte, la Oceanía, Asia y otras regiones. En los últimos diez años y tanto, los gobiernos de no pocos países han relajado el control a la industria de juego, que se ha convertido rápidamente en un rama industrial a gran escala y con fabulosa ganancia. En EEUU, el ingreso global anual de la industria de juego pasa de los 1.350 mil millones de dólares. En Inglaterra esa industria aporta 3 mil millones anuales de impuestos y puede proporcionar 125.000 empleos. Debido a estos intereses económicos directos, al parecer de muchos funcionarios gubernamentales la existencia de la industria de juego de azar es justificable. En 48 de los 50 estados de EEUU se ha declarado legalizado el juego de azar.

La práctica generalizada del juego de azar ha dado origen a cada vez más problemas sociales y actividades delictivas como el robo, saqueo y violencia familiar. Esto ha causado una preocupación general a la gente. De acuerdo con un informe de encuesta publicado en mayo por el Centro de Investigación Pew de EEUU, el 70% de los encuestados consideran que la legalización del juego de azar hace a los participantes contraer deudas fácilmente. Un funcionario gubernamental señaló que el juego de azar podría ser la droga fatal para la gente.

Un tahúr norteamericano, que tras matar a su esposa y tres hijos, se suicidó por estar gravemente endeudado por el juego de azar, escribió en una carta dejada antes de su muerte que no hay ninguna otra cosa tan destructiva como el juego de azar, capaz de acabar con el mismo tahúr y al mismo tiempo con sus familiares.

Los magnates de la industria de juego de azar hacen su fortuna aprovechando la mentalidad morbosa de ciertas personas de enriquecerse de una noche. Para el sistema económico del país, la circulación del capital derivado del juego de azar es una circulación sin plusvalía. Esta rama desempeña un papel muy limitado para el aumento cualitativo de la economía. Para el sistema social no se puede subestimar el coste invisible traído por este juego, ya que los problemas causados por el juego serán resueltos con los fondos designados por el gobierno. Ante la presión del público, los departamentos gubernamentales concernientes junto con los casinos han elaborado planes para regular el juego y resolver los problemas. E incluso algunas casas de juego prohiben la entrada a los “tahúres de estado psicológico morboso”.

La práctica generalizada del juego de azar es en realidad un estado morboso de la sociedad. El tratamiento de la “obsesión del juego” por parte de los casinos no es sino para agravar el mal social. Al hacer próspera la industria del juego, ¿acaso habrá una solución efectiva para evitar “su estado morboso”? (Pueblo en Línea)

Diário do Povo (Pequim)

Cuando el mundo celebra el 500 aniversario de la muerte de Cristóbal Colón, los misterios que rodean su nacimiento y muerte, sus orígenes y ubicación de su tumba podrían estar a punto de resolverse.

Los científicos que han investigado el ADN de huesos que datan desde hace un milenio y el de las personas que están vivas están intentando determinar si Colón era italiano, español o francés, y si sus restos se encuentran en el sur de España o en la República Dominicana, al otro lado del Océano Atlántico.

Las dos investigaciones se basan en tres series de huesos encontrados de los que los investigadores tuvieron acceso sin precedentes en Sevilla en los años 2002 y 2003.

Una tumba ornamentada en la catedral puede contener los huesos de Colón y es famosa por llevar los restos de su hijo, Hernando.

Una tercera serie de huesos encontrados en Sevilla pueden pertenecer al hermano menor de Colón, Diego.

Los que piensan que los huesos pertenecen al gran explorador están tan deteriorados que sólo pueden proporcionar una evidencia genética fragmentaria, dijo Miguel Lorente, un miembro del equipo de investigación español con sede en la Universidad de Granada.

Los que piensan que pertenecen a Diego no están mucho mejor, pero los huesos de Hernando se han conservado relativamente bien.

Los científicos españoles están colaborando con otros científicos italianos, estadounidenses y alemanes.

Los misterios rodean el nacimiento del almirante, alrededor de 1451, al que se le atribuye el “descubrimiento” de América en 1492.

Cristóbal Colón es presentado normalmente como un hijo de un tejedor de lana proveniente del puerto italiano de Génova, pero otras teorías afirman que fue un aristócrata español, un judío convertido, un pirata francés o incluso un hijo ilegitimo del Papa Inocente VIII.

Otros piensan que fue catalán, Vasco, portugués, griego, de Córcega o incluso suizo.

La investigación genética puede aclarar el enigma, con los expertos ocupados en comparar las muestras de ADN tomadas de los huesos de Hernando como posibles descendientes varones que llevan apellidos como el de Colombo, Colón, Colomb o Coulomb en Italia, España y Francia.

Algunas muestras de saliva han sido tomadas de más de 200 personas sólo en Italia, dijo la catedrática de antropología molecular, Olga Rickards, de la Universidad de Tor Vergara en Roma.

“Seguimos recopilando muestras, estamos encontrando a más personas con el apellido de Colón que lo que esperábamos en un principio”, dijo Rickards.

Sólo los varones están siendo examinados, porque los investigadores se están centrando en el cromosoma Y, cromosoma masculino. No se esperan los resultados hasta Septiembre.

El segundo enigma que el ADN puede resolver es la ubicación de la tumba de Colón, un tema políticamente sensible, porque tanto España como la República Dominicana afirman tener sus restos.

El navegante murió el día 20 de mayo en 1506 en una oscuridad relativa en la ciudad española de Valladolid, donde sus restos fueron llevados a un monasterio de Sevilla en 1509. En 1544, fueron transportados en barco hasta Santo Domingo, capital actual de la República Dominicana, porque Colón deseaba morir en las Américas.

En 1795, cuando España cedió Santo Domingo a Francia, se pensaba que los huesos pertenecían a Colón y fueron llevados a la capital cubana, La Habana, para que pudieran descansar en una tierra hispana.

Pero cuando los españoles fueron expulsados de Cuba, los restos volvieron a Sevilla en 1898.

En 1877, sin embargo, los trabajadores de la catedral de Santo Domingo descubrieron algo inesperado. Desenterraron una urna que contenía huesos y donde se podía leer la inscripción: “el ilustre y distinguido varón, Don Cristóbal Colón”.

Los dominicanos concluyeron triunfante que los españoles tomaron los huesos equivocados y erigieron una tumba monumental para el almirante.

Sin embargo, si el ADN de los huesos en Sevilla coincide con los de Diego y Hernando, significaría que los dominicanos se equivocaron y que se encontraron realmente los restos de Colón en España.

Hasta entonces, la evidencia indica que el hombre al que pertenecen los huesos tiene una relación con Hernando y Diego del lado materno”, dijo Lorente.

“Hay pocas certezas absolutas en la ciencia, pero esperamos sacar conclusiones con un alto grado de probabilidad”, añadió.

Lorente y sus compañeros de trabajo pidieron permiso a la República Dominicana para estudiar los huesos que se encuentran allí, pero aún no han recibido ninguna respuesta.

Lorente no descarta la posibilidad de que los huesos de Cristóbal Colón puedan estar divididos entre España y la República Dominicana, lo que significa que el explorador esté descansando en las dos orillas de la ruta que descubrió. (Pueblo en Línea)

- L'indépendance monténégrine, un bel exemple pour les Balkans (Le Temps, Genève)
- El asesinato del chocolate belga (La Vanguardia, Barcelona)
- La UE estudia gravar con impuestos los SMS y los correos electrónicos (ABC, Madrid)

Le Temps (Genève)

C'est la première fois dans l'histoire récente de la région que les minorités nationales d'un pays s'allient autour d'un projet politique avec la communauté principale. Un motif d'espoir.

por Jean-Arnault Dérens, Correspondant au Monténégro

La Yougoslavie est définitivement morte, et un nouvel Etat est né en Europe. Telles sont les conclusions tirées du référendum monténégrin du 21 mai, qui marque la première sécession non violente de l'histoire des Balkans. Cela faisait cependant quelques années déjà que n'existait plus de pays portant le nom de Yougoslavie, et ce sont deux Etats qui renaissent comme acteurs de la scène internationale, le Monténégro et la Serbie.

La République socialiste fédérative de Yougoslavie est morte en 1992, après les indépendances de la Slovénie, de la Croatie, de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine. Son successeur «croupion», la République fédérale de Yougoslavie, créée par Slobodan Milosevic en avril 1992, ne réunissait que les républiques de Serbie et du Monténégro. Cet Etat n'avait de yougoslave que le nom et n'était en rien fédéral.

Tant que les dirigeants monténégrins sont restés alignés sur la politique de Belgrade, cette «petite» Yougoslavie était un instrument de la politique de Milosevic. A partir de 1996, Milo Djukanovic et ses proches ont commencé à prendre leurs distances avec la Serbie. Dès lors, cette pseudo-fédération s'est révélée illusoire. Comment le petit Monténégro (650000 habitants) aurait-il pu peser d'un poids égal à celui de la Serbie (10 millions d'habitants)? Après les bombardements de l'OTAN (1999), les dirigeants monténégrins ont choisi de boycotter les institutions fédérales, qui n'étaient plus que des coquilles vides. Le Monténégro fonctionnait déjà en 2000 comme un Etat quasiment indépendant.

Alors que les dirigeants occidentaux avaient soutenu sans réserve le régime de Milo Djukanovic, utile allié contre celui de Milosevic, ils changèrent d'attitude après l'an 2000. La Serbie s'orientait en effet vers la démocratie, tandis que le Monténégro était vilipendé pour ses dérives mafieuses. Le Monténégro s'est également retrouvé otage du Kosovo. L'Europe voulait maintenir à tout prix un Etat fédéral pour empêcher une indépendance trop rapide du Kosovo. C'est dans cet esprit qu'a été créée, en 2003, l'Union de Serbie-et-Monténégro. La Charte de Belgrade, qui fondait cette Union, prévoyait la possibilité d'un référendum au bout de trois ans, et le Monténégro a utilisé cette période pour construire les fondements de son indépendance, tandis que la Serbie a continué à vivre dans l'illusion d'un «grand» Etat fédéral...

L'indépendance monténégrine est-elle un nouveau «soubresaut nationaliste» comme on l'entend dire? Elle représente bien au contraire le plus sérieux démenti opposé depuis quinze années dans l'espace balkanique aux nationalismes ethniques.

Trois communes monténégrines ont «fait» l'indépendance du pays. A Cetinje, la capitale historique du Monténégro indépendant avant 1918, 86% des électeurs ont choisi l'indépendance. Ils ont été 88% à voter de la sorte à Ulcinj, une commune du littoral, peuplée à plus de 80% par des Albanais, et 91% à Rozaje, une petite ville du nord du pays, presque entièrement habitée par des Slaves musulmans.

C'est la première fois dans l'histoire récente de la région que les minorités nationales d'un pays s'allient autour d'un projet politique avec la communauté principale. L'indépendance croate a reposé sur une exclusion des Serbes du pays, les Albanais de Macédoine n'ont jamais adhéré au projet d'Etat macédonien, et l'indépendance du Kosovo est un projet mono-ethnique défendu par les seuls Albanais. Les partisans de l'indépendance monténégrine défendaient le projet d'un Monténégro multi-ethnique et citoyen. Ils ont gagné leur pari, et le Monténégro ne peut pas exister comme Etat sans l'adhésion de ses minorités nationales.

Le second défi, sûrement bien plus difficile, sera de faire de ce Monténégro un Etat de droit, relativement prospère, où toutes les communautés nationales pourront vivre en paix, ce qui implique en premier lieu d'inclure dans ce projet les Monténégrins qui ont voté contre l'indépendance de leur pays, et qui, pour certains, se sentent Serbes plutôt que Monténégrins.

La Serbie, pour sa part, se retrouve dans une situation autrement plus difficile. Elle est l'un des seuls pays du monde à être devenu indépendant sans l'avoir voulu. Elle doit au plus vite sortir de son marasme politique, affronter l'échéance difficile des négociations sur le Kosovo, et adopter une nouvelle Constitution. Alors que certaines voix s'élèvent déjà pour réclamer la restauration de la monarchie, la Serbie doit redéfinir ses fondements géographiques et identitaires. De nombreux Serbes vivent en effet hors de Serbie - notamment au Monténégro et en Republika Srpska de Bosnie - tandis que le pays compte d'importantes minorités nationales - notamment en Vojvodine et dans le Sandjak de Novi Pazar. Une Serbie démocratique doit assurer un statut satisfaisant à ces minorités tout en développant des relations de partenariat avec tous ses voisins, notamment ceux où vivent d'importantes communautés serbes. Elle pourra dès lors s'insérer pleinement dans un espace balkanique ouvert, promis à l'intégration européenne.

La Vanguardia (Barcelona)
por HENRIQUE CYMERMAN

Una chocolatina de más. Nadie entendió entonces y durante muchos años qué mató al doctor Wadi Jadad, dirigente del Frente Popular de Liberación de Palestina (FPLP), cerebro de decenas de secuestros de aviones y de acciones terroristas contra objetivos israelíes, norteamericanos y europeos. Se acaba de confirmar que le mató una caja de chocolates belgas envenenada por el servicio secreto israelí, el Mossad. Vivía en Bagdad, tenía 48 años y sufría de un gran exceso de peso. Cuando murió el 30 de marzo de 1978 en un hospital de Alemania Oriental, había perdido muchos kilos y su sistema inmunológico se había derrumbado. Sus seguidores en el FPLP sospechaban que se trataba de un envenenamiento, pero el informe médico señalaba sólo síntomas de leucemia.

Durante mucho tiempo Israel mantuvo el silencio. Ahora, Aharon Klein, comentarista israelí, que en el pasado fue capitán de los servicios de inteligencia y que actualmente enseña en la Universidad Hebrea de Jerusalén, confirmó en un libro recién publicado, Striking Back,que la muerte de Jadad fue provocada por agentes israelíes.

El dirigente palestino dirigió el secuestro de un avión de la compañía israelí El Al el 23 de julio de 1968, y en los años setenta, de varios aviones de Lufthansa y de Air France. Uno de ellos fue secuestrado el 28 de junio de 1976, siendo desviado hacia Entebe (Uganda). Una semana después, una unidad de elite del ejército israelí, dirigida por agentes del Mossad, aterrizó en Entebe, a 1.600 kilómetros de distancia de su base, y liberó a los rehenes del avión francés. Después de Entebe, el Mossad recibió el permiso del nuevo primer ministro Menahem Beguin para matar a Jadad. El único pequeño gran problema era que nunca salía de Bagdad.

La unidad Tzomet del Mossad encargó a sus agentes secretos que buscaran el talón de Aquiles del palestino, su debilidad. "Jadad sabía que podía morir alcanzado por una bala o explotar cuando contestara al teléfono. Nunca se imaginó que moriría envenenado por una chocolatina belga", ha escrito Aharon Klein.

Un palestino activista del FPLP, que trabajaba para los servicios israelíes, le trajo una caja de chocolates belga imposible de conseguir en esa época en Iraq. Los agentes israelíes habían introducido un veneno biológico letal. Tal como se imaginaban, Jadad se comió solito toda la caja. Rápidamente perdió el apetito. Pocos meses mas tarde moriría en Alemania Oriental. Klein escribe que, según el Mossad, la desaparición de Jadad redujo drásticamente el número de atentados contra objetivos israelíes fuera del país.

El médico del FPLP fue sólo uno de los casos de envenenamiento puesto en práctica por los agentes del Mossad hasta hoy. Hay muchos más que serán secreto de Estado durante años. Lo que más se conoce son los fracasos. Es el caso del líder del comité político de Hamas, Haled Mashal. El 25 de septiembre de 1997, dos israelíes acudieron a Ammán con un veneno desconocido hasta el momento. Le esperaban en las oficinas de la organización islamista en la capital jordana. Cuando Mashal apareció, intentaron asesinarle inyectándole el veneno en el oído. Huyeron en un coche siendo perseguidos por agentes de seguridad jordanos. Éstos lograron arrestar a los israelíes, llevándoles a una comisaría e informando al respecto al Gobierno jordano. Cuando el rey Hussein se enteró, no pudo esconder su ira.

Las noticias llegaron rápidamente a Israel. El primer ministro Biniamin Netanyahu se justificó afirmando que "la política del país es golpear al terrorismo donde sea necesario". A pesar de esto, ordenó al jefe del Mossad que partiera de forma inmediata hacia el Palacio Real jordano para informar de lo ocurrido en primera persona al monarca jordano. Netanyahu dijo también al jefe de sus servicios secretos que llevara consigo el antídoto para salvar a Mashal. Éste sobrevivió y en las negociaciones posteriores para la liberación de los dos agentes israelíes las autoridades jordanas exigieron que Israel liberara de sus cárceles a varios presos palestinos, entre ellos al líder espiritual y fundador del movimiento radical Hamas, el jeque Ahmed Yassin.

Klein resume en su libro que la justicia, la efectividad y el valor de las operaciones selectivas han sido tema de polémica durante todos los años de conflicto en Oriente Medio. "Golpes y contragolpes se suceden a gran ritmo. El debate sube y baja. Desaparece y vuelve a surgir, quedando siempre sin solución".

ABC (Madrid)

El Parlamento Europeo esta investigando una propuesta para gravar con impuestos los correos electrónicos y los mensajes de texto como un modo de financiación para el futuro.

Un grupo de trabajo parlamentario está analizando la idea, puesta sobre la mesa por el francés Alain Lamassoure, un destacado eurodiputado del Partido Popular Europeo, el grupo más numeroso de la Eurocámara.
Lamassoure, miembro del UMP de Jacques Chirac, propone añadir un impuesto de alrededor de 1,5 céntimos de euro en los mensajes de texto o SMS y cargar con 0,00001 céntimos cada correo electrónico enviado.
"Esto son minucias, pero dado los miles de millones de transacciones que se hacen cada día, supondrían unos ingresos inmensos", declaró.
Actualmente el presupuesto de la UE se financia mediante una mezcla de impuestos de aduanas, ingresos por impuestos de valor añadido y contribuciones directas de los Estados miembros - el llamado "recurso de la Renta Nacional Bruta", que se calcula según la riqueza.
Sin embargo, tras una disputa de un año sobre el actual presupuesto para los próximos siete años, acordados el pasado diciembre, se decidió que se debía cambiar el modo de financiación de la UE, y se esperan nuevas propuestas para 2008/2009.
La creación de un "impuesto europeo" ha encontrado apoyo entre la mayoría de los 25 gobiernos comunitarios, entre los eurodiputados y la Comisión Europea. Otras ideas incluyen tasas sobre los billetes aéreos y un gravamen extra a las compañías petrolíferas.
En Italia, el concepto de un impuesto por envío de emails y SMS se consideró en el pasado como un modo para ayudar a acabar con el gran déficit del país, pero fue ampliamente rechazado por el gobierno saliente.
Lamassoure argumenta que con los miles de millones de correos electrónicos y mensajes de texto que se envían en todo el mundo, ésta sería un modo simple y novedoso para recaudar fondos de las nuevas tecnologías.
"Los intercambios entre países se han inflado, por ello todo el mundo debería entender que el dinero para financiar la UE debe venir de los beneficios engendrados por la UE", aseguró.

- Avec Tele2, l'ère du gratuit s'empare de la téléphonie mobile (Le Temps, Genève)
- Bruxelas quer destruir vinha e acabar com ajudas (Jornal de Notícias, Porto)

Le Temps (Genève)
por Marie-Laure Chapatte

«Un coup de fil, c'est si facile!» clamait la publicité à l'époque. «Un coup de fil, c'est désormais gratuit», pourrait-on ajouter. En effet, Tele2 mobile a frappé un grand coup ce week-end en annonçant que ses clients pourraient appeler gratuitement d'autres abonnés Tele2.

L'offre dévoilée samedi par la filiale suisse du groupe suédois, qui est valable dès ce lundi, instaure aussi la règle du SMS gratuit sans aucune limite - toujours au sein du réseau propre. Autre nouveauté: les clients du réseau fixe de l'opérateur pourront également communiquer sans bourse délier avec les abonnés du réseau mobile. «Nous sommes le premier opérateur à offrir la téléphonie gratuite, jubile Roman Schwarz, patron de Tele2 en Suisse. Nous prouvons qu'il n'y a qu'avec quatre opérateurs que peut exister une véritable concurrence.»

Restent en revanche payants (39 centimes la minute) tous les appels passés depuis le mobile vers le fixe ou les réseaux d'autres opérateurs. Tele2 compte aujourd'hui 500000 clients sur le territoire. Et son patron espère attirer quelque 100000 nouveaux abonnés via cette offensive, comme il l'a indiqué au Matin dimanche.

Roman Schwarz annonce également que Tele2, qui a conclu un accord d'itinérance avec Sunrise au niveau national afin de pouvoir proposer ses services à travers tout le pays, disposera de son propre réseau à Lausanne et Bâle d'ici à la fin de l'année. Ses propres antennes seront également implantées à Genève.

Pas de doute, après les journaux, l'ère du gratuit s'empare de la téléphonie mobile. Cela doit conforter Bruno Giussani, spécialiste de la télécommunication, dans ses convictions, lui qui déclarait au Temps il y a quelques mois: «Le téléphone ne sera bientôt plus qu'une application parmi d'autres dans un paquet d'applications, lui, payant.»

En élargissant son offre de Zurich, ville dans laquelle il est historiquement implanté, Tele2 enflamme donc la guerre des prix que se livrent les acteurs du secteur. La contre-attaque des concurrents ne devrait pas tarder.

Rappelons que Migros et Coop, respectivement associés à Swisscom (SCMN.VX) et Orange, se sont lancés dans ce secteur à l'automne dernier et ont contribué à rendre les offres prépayées moins chères. Et ils n'entendent pas s'arrêter en si bon chemin. Dès le 1er juin, le leader du commerce de détail, qui compte déjà 200000 clients avec son portable M-Budget, proposera un abonnement et de nouvelles prestations. A quel prix?

Jornal de Notícias (Porto)
por Alexandra Lobão, Correspondente em Bruxelas

AUnião Europeia (UE) tem planos para reformar, a curto prazo, o mercado do vinho. A versão não oficial da comunicação que circula em Bruxelas aponta para quatro cenários, e todos eles convergem na limitação do potencial produtivo da UE, seja através da promoção do arranque e abandono permanente de vinhas, da proibição de novas plantações, ou de medidas para desincentivar ou, até, acabar com a prática da destilação bem como de redução das ajudas à exportação. Tudo isto para equilibrar o mercado.

No caso do arranque da vinha, aponta-se para a destruição de 400 mil hectares (na actualidade, 3,5 milhões de hectares são subsidiados pela UE), a fim de diminuir os excedentes vinícolas.

Fim das ajudas

Mas os cenários mais revolucionários prevêem o próprio fim da Organização Comum de Mercado (OCM) específica, com a supressão, parcial ou total, dos apoios e dos instrumentos políticos de gestão, a par da institucionalização de um regime de "envelope único" para todas as ajudas destinadas ao sector em cada Estado membro (dinheiros para repartir em função do número de hectares, complementados por medidas de apoio à reconversão das zonas de vinha pagas pelos fundos do Desenvolvimento Rural).

A elevação da qualidade e a protecção dos vinhos de qualidade, que permanecem como objectivos políticos incontornáveis, bem como as práticas enológicas, deverão obedecer a uma reformulação do sistema europeu de classificação dos vinhos (indicações geográficas, denominações de origem, rotulagem).

Para argumentar a sua intenção, o Executivo recorre aos números. Segundo estimativas comunitárias, em 2002, as exportações europeias foram 20% superiores à média dos anos 1986-1990. No mesmo período, as exportações de vinho dos Estados Unidos quadruplicaram, as dos vinhos chilenos multiplicaram-se por 19 e as dos vinhos sul-africanos por 47.

Consumo em queda

Ainda de acordo com a Comissão, a Europa continua a ser o maior produtor, consumidor, exportador e importador de vinho do mundo. Mas consome menos devido a uma mudança de estilos de vida e a uma maior dificuldade em conquistar os consumidores jovens. E nos Estados membros onde o consumo aumenta, são os vinhos do Novo Mundo que ganham terreno. A oferta e a procura deixaram de estar em equilíbrio e a UE tem de destruir regularmente milhões de hectolitros através da destilação.

Próximas etapas

O primeiro passo para a reforma do sector do vinho será dado, em princípio, a 21 de Junho próximo, com a apresentação de uma comunicação da Comissão Europeia, a qual será acompanha de uma análise detalhada do estado do sector e das consequências dos cenários de reforma possíveis, todos eles restritivos, em maior ou menor grau, e contra os quais se mobilizam já os produtores.

É com base nessa comunicação, e nas reacções que suscitar, que a Comissão formalizará, no fim do ano, uma proposta de lei sobre a OCM do vinho, que poderá chegar à liberalização total do sector.

- Esgotos inundam o Tejo a partir do porto de Lisboa (Diário de Notícias, Lisboa)
- El presidente palestino da 10 días a Hamás para que reconozca a Israel (El Pais, Madrid)
- La india Tata lanzará un coche que costará unos 1.600 euros (ABC, Madrid)

Diário de Notícias (Lisboa)
por Kátia Catulo

Na frente ribeirinha de Lisboa, os esgotos estarão a correr para o Tejo sem qualquer tipo de tratamento. O saneamento básico não terá chegado ainda à zona entre o Terreiro do Paço e o Padrão dos Descobrimentos, em Belém. Significa isto que, desde o início dos anos 90, bares, restaurantes e discotecas construídos sob a jurisdição da Administração do Porto de Lisboa (APL) estarão a fazer descargas directas para o rio.

A denúncia partiu da Quercus, que considera o impacto ambiental "extremamente grave". "As saídas de esgotos são tantas que formam focos de poluição concentrados em vários pontos da margem ribeirinha", diz Carlos Moura, dirigente do núcleo de Lisboa da associação ambientalista, esclarecendo, contudo, ser impossível determinar a quantidade de resíduos que afluem ao Tejo.

O problema assume maior incidência nas Docas de Santo Amaro, em Alcântara, onde estão 20 estabelecimentos de restauração. "Os bares e restaurantes instalados em antigos armazéns nunca sofreram obras para o tratamento de águas residuais", critica o responsável.

Manuel Frasquilho, presidente da APL, por seu turno, garante que todos os estabelecimentos cumprem as normas de saneamento e que o "tratamento de águas residuais está integrado nas estruturas da cidade".

O certo é que ninguém controla a rede de esgotos na área da APL. Contactada pelo DN, a Simtejo - Saneamento Integrado dos Municípios do Tejo e Trancão - explicou que a rede de saneamento está sobre a jurisdição da APL. Por outro lado, a câmara municipal diz desconhecer tudo o que se passa dentro do porto de Lisboa. "O controlo e fiscalização do saneamento é da exclusiva responsabilidade da APL", assegurou fonte do pelouro do Ambiente da autarquia.

O ambientalista da Quercus está convencido de que a Administração do Porto de Lisboa não cumpre com as normas de saneamento: "A zona entre Belém e Praça do Comércio não diz respeito aos efluentes dos cem mil lisboetas sem tratamento de esgotos, mas aos estabelecimentos instalados na frente ribeirinha."

E as saídas de esgotos são tantas, assegura, que formam focos de poluição concentrados em vários pontos do Tejo: "Além de ser impensável ter uma cidade como Lisboa a drenar esgotos para o rio, esta situação é ainda mais absurda porque ocorre numa zona nobre e turística da capital", censura o ambientalista.

O perigo é incalculável, mas torna-se ainda mais alarmante por não existir "qualquer estimativa" sobre quantas captações há na margem ribeirinha ocidental do Tejo.

Para ter uma ideia do número de saídas de esgotos construídos à beira-rio, o DN percorreu a zona ribeirinha entre Belém e Terreiro do Paço, tendo contabilizado 12 infra- -estruturas para escoar efluentes e 44 estabelecimentos de restauração, que se encontram sob a alçada da APL. A contagem, porém, nunca poderá ser rigorosa, uma vez que boa parte daquela área está interdita aos transeuntes. É o caso dos terminais de contentores ou de outras áreas onde funcionam os serviços da Administração do Porto de Lisboa.

Este é, no entanto, um exercício que todos conseguem fazer sem dificuldade. Basta circular junto à margem do Tejo e estar atento à cor do rio. Só em Belém irá encontrar cinco canais por onde os esgotos são despejados. Outros cinco estão localizados em Alcântara, enquanto as zonas de Santos e do Terreiro do Paço têm um cada.

Ao longo de seis quilómetros há saídas de esgotos de todos os tamanhos. É fácil localizá-las, pois, regra geral, estão próximas de cardumes de tainhas atraídos pela água barrenta que escorre para o rio. Próximo do Padrão dos Descobrimentos, por exemplo, é possível encontrar uma saída de esgoto que, a todo o minuto, despeja resíduos não tratados.

Poucos metros mais adiante, há outro paraíso para tainhas e ratazanas: junto ao Restaurante Café In, uma canalização vaza em abundância, formando uma minipiscina de espuma no rio. Casos semelhantes vão-se repetindo ao longo de toda a margem até se chegar ao Terreiro do Paço.

Águas poluídas no Terreiro do Paço invadem antigo Cais das Colunas

Junto ao antigo Cais das Colunas, no Terreiro do Paço, há uma saída de esgoto que todos os dias faz descargas directas para o Tejo. Quem espreitar por entre as fendas da vedação descobre um aterro transformado num lago pantanoso para onde se transferiram viveiros de tainhas e enxames de insectos. Com mais de meio metro de comprimento, os peixes atropelam-se nos charcos de água estagnada que ali se formaram ao longo dos últimos sete anos.

De acordo com a associação ambientalista Quercus, a poluição naquela zona tem diferentes origens: os efluentes da zona habitacional da Baixa que ainda não são tratados, os esgotos da área de jurisdição da Administração do Porto de Lisboa (APL) e as obras do prolongamento da Linha Azul do Metropolitano de Lisboa.

No que diz respeito à responsabilidade da câmara municipal, o pelouro do Ambiente estima que o problema esteja solucionado em 2008, altura em que os efluentes dos cem mil lisboetas passarão a ser tratados pela Estação de Tratamento de Águas Residuais (ETAR) de Alcântara.

O projecto da autarquia tem como objectivo fazer a intercepção da frente de drenagem Largo Chafariz de Dentro/Cais do Sodré dos esgotos domésticos e o seu transporte até ao Cais do Sodré, de onde serão conduzidos até à estação de Alcântara.

Segundo a autarquia, o projecto dos interceptores do Largo Chafariz de Dentro, Praça do Comércio e Cais do Sodré vai permitir o tratamento de 99 por cento dos esgotos da capital. O Metropolitano de Lisboa (ML), por seu turno, descarta qualquer responsabilidade na poluição que ocorre no Terreiro do Paço. "As obras do Metro não têm consequências ambientais para o Tejo", esclareceu fonte da administração do ML.

Seja a responsabilidade do Metropolitano, da APL ou da autarquia, o que importa saber é até quando o antigo Cais das Colunas estará transformado num depósito de detritos e que consequências há para o rio de Lisboa.

El Pais (Madrid)
por JUAN MIGUEL MUÑOZ - Jerusalén

Las muertes diarias de policías, la lamentable situación económica y la parálisis del Gobierno palestino exigían un puñetazo sobre la mesa. Lo dio ayer el presidente palestino, Mahmud Abbas, que lanzó un ultimátum a Hamás. Si en 10 días los islamistas no aceptan la propuesta de crear un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este -ocupados por Israel desde 1967-, Abbas convocará un referéndum sobre esa iniciativa en el plazo de 50 días. El meollo de la disputa no reside en la aceptación de ese Estado, sino en el reconocimiento implícito de Israel, que conlleva herejía para Hamás.

"El referéndum no es una amenaza", dijo el presidente en Ramala al comienzo de una reunión de todos los partidos palestinos, que pretende mitigar el caos creado por los enfrentamientos entre los cuerpos policiales de cada partido -han muerto 10 agentes o milicianos en mayo-, y pactar el reparto del poder entre el presidente, máximo dirigente de Al Fatah, y el Ejecutivo de Hamás. Pero sí es una amenaza. Y Hamás, cuyos diputados se pronunciaron ayer en términos ambiguos, recogió el guante. "Dirigirse al pueblo es uno de los principios más importantes de la democracia", dijo el presidente del Parlamento, Abdelaziz Duaik.

"Todos los palestinos, desde Hamás hasta los comunistas, estamos de acuerdo en que queremos un Estado palestino en las fronteras de 1967. Esto es lo que hay, no podemos hablar de sueños", afirmó el mandatario. El obstáculo no es la aceptación por parte del movimiento fundamentalista de ese Estado. La organización islamista ha repetido hasta la saciedad que si Israel se retira de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, detendría durante muchos años la resistencia y los ataques terroristas. El nudo gordiano descansa en el reconocimiento implícito del Estado israelí.

El plan que se sometería al referéndum fue fraguado en la prisión de Hadarim y anunciado hace dos semanas por prominentes líderes de Al Fatah -el diputado Maruan Barghuti, que cumple cinco cadenas perpetuas- y de Hamás -el jeque y también parlamentario Abdel Halek Natshe, también encarcelado-. El documento exige el retorno de los refugiados palestinos y la excarcelación de todos los presos recluidos en Israel, aspectos que Tel Aviv no aceptaría de ningún modo. Asimismo, Hamás y Yihad Islámica se adherirían a la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), reconocida internacionalmente como representante del pueblo palestino. Y, en lo que supondría un nuevo paso adelante por parte de los movimientos islamistas, sus brazos armados se obligarían a limitar sus ataques y atentados a los territorios ocupados por Israel. Los máximos dirigentes de Hamás no han suscrito ese pacto firmado en la prisión, acogido con desdén.

Hamás está tan acorralado como dispuesto a resistir y a afrontar el referéndum. A la presión de EE UU y la UE -que no aportan las vitales ayudas financieras desde que Hamás se hizo cargo del Gobierno, hace tres meses- se suma la de los países vecinos a los territorios palestinos, especialmente Egipto y Jordania.

"Los países árabes", añadió Abbas, "aguardan una posición realista para trabajar en armonía y empujar la causa palestina. No pueden hacer nada por nosotros si lo rechazamos todo". No lo dijo expresamente, pero aludía a la iniciativa de la Liga Árabe adoptada en Beirut en 2002, que aboga por el reconocimiento formal de Israel a cambio de la retirada completa del Estado israelí a las fronteras previas a la guerra de 1967. Es ese reconocimiento de Israel el sapo que los islamistas palestinos aseguran que nunca tragarán.

"La situación se vuelve cada vez más peligrosa. La nación está en peligro. No podemos esperar el resto de nuestras vidas", aseguró Abbas. Es éste también uno de los enfoques que enfrentan a Al Fatah con Hamás. Los líderes fundamentalistas aseguran que su paciencia no tiene límites.

Por otra parte, Israel permitirá que se transfieran armas a la guardia personal de Abbas, tras sufrir recientes amenazas, informó ayer una portavoz del Ministerio de Defensa citada por Reuters.

REGRESO A 1967

- El presidente Mahmud Abbas podría convocar dentro de 50 días una consulta sobre la creación de un Estado palestino en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, territorios ocupados por Israel desde 1967

- El plan que se sometería a referéndum ha sido redactado por líderes de todas las facciones palestinas encarcelados por Israel

- En lo que va de mes han muerto una decena de agentes y milicianos en enfrentamientos entre los cuerpos policiales de Al Fatah y Hamás

ABC (Madrid)

Tata Motors, la empresa automovilísticas más importante de la India, lanzará al mercado en 2008 un automóvil por 2.000 dólares (en torno a 1.600 euros o algo más de 260.000 de las antiguas pesetas), precio que le convertirá en el utilitario más barato del mundo. Tendrá cuatro puertas, cuatro asientos y unas prestaciones muy básicas, El coche es el sueño de Ratan Tata, dueño del conglomerado familiar Tata, uno de los mayores grupos industriales de la India, que ha dicho que los detalles del nuevo coche son el secreto mejor guardado.

- Olmert ofrece la paz con pasión, pero amenaza desde Washington con fijar fronteras unilaterales (La Vanguardia, Barcelona)
- Cómo evitar una guerra civil palestina (ABC, Madrid)

La Vanguardia (Barcelona)
por EUSEBIO VAL, corresponsal WASHINGTON

Desde la tribuna del Congreso estadounidense, durante una solemne sesión conjunta de las dos cámaras, Ehud Olmert hizo una oferta apasionada de paz a los palestinos. El primer ministro israelí se mostró dispuesto a reunirse con el presidente Mahmud Abbas lo antes posible. Pero el sucesor de Ariel Sharon no solamente exhibió la rama de olivo, sino que reiteró la negativa tajante a hablar con Hamas mientras no renuncie a su ideario y advirtió que, si el diálogo a través de Abbas no prospera, el Gobierno israelí continuará el plan de desenganche de los territorios palestinos, lo cual implicaría la anexión definitiva de todo Jerusalén y de los principales asentamientos judíos en Cisjordania.

El discurso de Olmert fue seguido por una muy nutrida representación de senadores, congresistas y altos cargos. Nada que ver con la desangelada sesión - se llenaron muchos escaños con estudiantes y funcionarios- que acogió a José María Aznar hace un par de años en su recta final como presidente español.

El primer ministro israelí expresó el agradecimiento al gran protector norteamericano y subrayó que los lazos que unen a los dos países son "irrompibles". Comparó las experiencias del 11-S y del terrorismo sufrido por Israel, lo cual ha reforzado aún más la entente estratégica. "No cederemos al terrorismo, no nos rendiremos ante el terror - dijo-. Ganaremos la guerra contra el terrorismo y restauraremos la paz en nuestra sociedad".

Olmert admitió que, pese a los prodigiosos avances desde que se fundó Israel, en 1948, "nuestro sueño sólo ha tenido éxito en parte". "No ha habido un año, ni una semana, ni un día de paz en nuestra torturada tierra", señaló. Por eso, un acuerdo con los palestinos es su proyecto prioritario. "Extiendo mi mano en paz a Mahmud Abbas, presidente elegido de la Autoridad Nacional Palestina", exclamó. Pero puntualizó que "una paz sin seguridad no traerá ni paz ni seguridad". Respecto a Hamas, alertó que mientras "glorifique" el terrorismo y persiga la destrucción de Israel, "nunca será nuestro socio". "Necesitamos un socio que valore más la vida que la muerte", enfatizó.

Según el primer ministro israelí, es posible llegar a un compromiso con los palestinos "en todos los temas" y que un Estado palestino sea una realidad "en pocos años". Basó su confianza en la experiencia histórica de los acuerdos con Egipto y Jordania. En ambos casos supuso dolorosas renuncias para Israel, pero el entendimiento fue posible porque existía una voluntad sincera de la parte árabe, tanto del entonces presidente Anuar El Sadat, que habló en la Knesset, como el fallecido rey Hussein.

Olmert, síntesis de halcón y paloma,manifestó su convicción de que Israel tiene el "derecho histórico y eterno" al "entero territorio". Pero prometió que, bajo su liderazgo, volverá a hacer sacrificios si es necesario. Israel está dispuesto a abandonar algunos de sus sueños - en alusión al gran Israel bíblico- para "dejar espacio a los sueños de otros, de manera que todos podamos disfrutar de un futuro mejor". Se pronunció a favor de la existencia de un futuro Estado palestino, geográficamente contiguo y viable económicamente. No obstante, apremió a los palestinos a que no desaprovechen la oportunidad. "No podemos esperar a los palestinos para siempre", les avisó.

La alternativa es el desenganche - ayer habló de realineamiento-, una fijación unilateral de fronteras para que Israel deje de ser "rehén" de los radicales palestinos. Esta solución - que la Administración Bush preferiría evitar- eliminaría "fricciones" y permitiría todavía un Estado palestino viable, según Ehud Olmert.

El primer ministro israelí dedicó una parte de su intervención a Irán, la "tormenta que viene". Olmert calificó la actual actitud del Gobierno iraní como una "amenaza existencial" para Israel y pidió a Estados Unidos y a la comunidad internacional que actúen antes de que sea demasiado tarde.

ABC (Madrid)
por JUAN CIERCO. CORRESPONSAL JERUSALÉN.

Mahmud Abbas sabe que la salida negociada en el sempiterno conflicto de Oriente Próximo tiene las horas contadas. La victoria democrática de Hamás en las elecciones legislativas palestinas del pasado 25 de enero aceleró la partida de ajedrez en el complejo tablero de la región más convulsa del planeta.
Abbas lo tiene claro: Israel juega con las piezas blancas, está en una posición muy ventajosa, tiene el jaque mate a su alcance en apenas una decena de movimientos, el tiempo corre a favor de Tel Aviv, y el árbitro, EE.UU., como ha vuelto a quedar de manifiesto en Washington durante el encuentro entre Bush y Olmert, está inclinado hacia Israel. Así las cosas, y para intentar lograr unas tablas milagrosas, nunca una victoria siquiera pírrica, Abbas se vuelve hacia el Gobierno palestino de Hamás para urdir una estrategia que le salve de la derrota segura.
Fuentes cercanas al diálogo nacional inaugurado ayer en Gaza y Ramala por las distintas facciones palestinas, con Al Fatah y Hamás a la cabeza, aseguraron que la oferta del presidente de la ANP, Mahmud Abbas, al jefe del Ejecutivo, Ismail Haniyeh -que volvieron a hablarse a través de videoconferencia-, consta sólo de tres puntos, los tres muy importantes. Los detalles vendrían después.

Los tres puntos de la propuesta

El primero es la integración plena e inmediata de Hamás en el seno de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP). Una idea que se ha manejado en el pasado, pero que había quedado un tanto aparcada por la victoria de Hamás en las elecciones y por la despiadada lucha interna que se ha desatado por el poder entre los dos principales grupos palestinos. De ese modo, Hamás asumiría la posición de la OLP respecto de las negociaciones con Israel así como todos los acuerdos del pasado firmados entre ambas partes.
Como segundo punto, Abbas le exige a Haniyeh que, por el bien de los palestinos de a pie que sufren una crisis humanitaria de importantes proporciones, Hamás acepte la iniciativa árabe de Beirut, presentada por Arabia Saudí en el año 2002. Ésta incluye el reconocimiento a Israel de todos los firmantes y el establecimiento de relaciones diplomáticas, a cambio de que Tel Aviv acepte negociar un acuerdo de paz basado en las fronteras de 1967.
Tercero de los puntos en cuestión: la integración de la controvertida Policía de Hamás. Desde su despliegue en Gaza se suceden los enfrentamientos, ayer con un alto funcionario de la seguridad muerto y otros cuatro agentes heridos en el sur de la Franja, además de la muerte de un militante del brazo armado de Hamás. Israel, que no permanece al margen, ordenó una incursión en Ramala que se cobró las vidas de otros cuatro palestinos.
Ante la oferta, por supuesto, Hamás haría una declaración pública, con luz y taquígrafos, en la que se compromete a mantener la tregua abierta hace 15 meses para los próximos años y renuncia a la violencia. La entrega de las armas es un asunto
más complicado.

Lejos de las intenciones de Hamás

Ninguno de los tres puntos entra en principio en los planes de Hamás, pero el Gobierno palestino y el grupo que lo apoya son conscientes de que las piezas negras están casi desnudas en el tablero de ajedrez y a punto de «comerse» entre ellas mismas antes siquiera de plantear batalla a las blancas.
De fracasar el diálogo iniciado ayer, y que debe durar varios días con sesiones continuas en Ramala, Gaza y El Cairo (para que pueda participar la dirección de Hamás en el exilio), se podría producir un estallido de violencia generalizado, algo que en principio no quieren ni Al Fatah ni Hamás. Tampoco aceptan, ni unos ni otros, las declaraciones realizadas la víspera desde Washington por Ehud Olmert, apoyadas en su conjunto por el presidente Bush. En la opinión de ambos, tales declaraciones sentencian a la ya difunta Hoja de Ruta, hacen imposible la creación de un Estado palestino justo y viable y amparan la creación unilateral de las nuevas fronteras de Israel. Alfil come peón... Jaque mate.

- L'huile d'olive, un "or jaune" (Le Monde, Paris)
- Também temos um embuste histórico (Jornal de Negócios, Lisboa)
- Se prevé que China sea la mayor economía antes de 2050 (Diário do Povo, Pequim)

Le Monde (Paris)
por Florence Amalou

Il est de bon ton de parler de l'huile d'olive comme on parle d'un vin. Et comme il n'existe pas une, mais des huiles d'olive, 20 000 personnes ont goûté celles apportées par les petits producteurs venus pour les 8es Journées méditerranéennes de l'olivier, qui se sont tenues à Nîmes (Gard) du 19 au 21 mai. Bien qu'encore modeste, ce marché oléicole de France gagne en ampleur à mesure que grandit l'engouement des consommateurs pour ce produit. L'huile d'olive est souvent associée aux salades. On l'allonge aussi sur les plats au four et on l'utilise pour parfumer pâtisseries et entremets. Le fait de presser ce fruit de forme oblongue pour obtenir de l'huile ne date pas d'hier : des témoignages remontant au VIe siècle avant J.-C. ont été découverts en Phénicie, en Syrie et en Corse. Mais depuis la proclamation des vertus diététiques du régime crétois, au milieu des années 1990, l'huile d'olive a cessé d'être considérée comme une simple matière grasse pour devenir un accessoire culinaire à la mode. En France, la consommation (1,6 kg par Français et par an) a été multipliée par 5 en quinze ans. Ses bienfaits sont avérés. Chauffée, elle perdra ses arômes, sauf jusqu'à 180 °C, ses vitamines E (bonnes pour la peau) et pro-A. Elle est, de plus, composée d'acides gras polysaturés et mono-insaturés, jugés bénéfiques dans la prévention des maladies cardio-vasculaires. Si l'huile d'olive est principalement vendue, autour de 5 euros le litre, dans les supermarchés, sous des marques industrielles comme Puget ou Carapelli - qui assemblent, pour stabiliser le goût et la couleur, des jus d'olives produites à grande échelle dans des plantations d'Espagne, de Tunisie ou de Turquie -, un marché des huiles de terroir est en train de se développer dans les épiceries fines, les marchés artisanaux et quelques enseignes spécialisées. Localement, on l'appelle le "nouvel or jaune".

Qu'elles soient de Provence, de Nîmes, de Nyons, de Sicile, de Corse ou de Toscane par exemple, ces productions régionales présentent une palette aromatique variée qui change chaque saison. En France (0,2 % de la production mondiale), quelques milliers de producteurs cultivent des oliviers en Languedoc-Roussillon, Provence-Alpes-Côte d'Azur et dans une partie de Rhône-Alpes. Leurs huiles, dotées d'une image haut de gamme, sont commercialisées autour de 15 euros la bouteille. Issues d'une trentaine de variétés de fruits, elles ont obtenu 7 appellations d'origine contrôlée (AOC). Les olives peuvent être cueillies vertes à partir du 10 novembre ou noires jusqu'à fin décembre. Elles sont immédiatement pressées puis malaxées afin de révéler tous leurs arômes. Les moulins traditionnels ne les filtrent pas, ce qui explique la robe troublée de certaines huiles.

DES MÉLANGES DOUTEUX

Depuis l'obtention en 2004 d'une AOC pour l'huile d'olive de Nîmes, les producteurs gardois, encouragés par la chambre syndicale d'agriculture et la ville de Nîmes, abandonnent progressivement leurs vignes - dont ils ne peuvent plus vivre - pour "faire de l'olive". Soucieux de prendre de court les Chinois qui depuis trente ans cherchent à en produire, ils replantent les vergers abandonnés, réapprennent à tailler les arbres de leurs grands-pères (qui donnent leurs premières olives vers 7 ans pour ne tarir jamais) et réhabilitent les moulins et pressoirs. Ils réapprennent aussi à soigner la picholine, cette grosse olive verte qui craque sous la dent et entre à 70 % minimum dans la composition de l'huile nîmoise. "On ne va pas concurrencer l'Espagne, reconnaît Jean-Michel Teulade, président du Syndicat des oléiculteurs du Gard. On travaille juste un produit à forte identité, très haut de gamme." Les cycles naturels sont respectés et l'agriculture est raisonnée : il faut en moyenne 6 kg d'olives pour obtenir 1 litre d'huile, un arbre donne de 3 à 12 kg par an, et parfois une année sur deux seulement. Le prix est en conséquence.

Les procédés et les exigences de qualité ont évolué depuis le gel de 1956, qui décima les plantations du sud de la France. Désormais, tout est fait pour éviter une concurrence malsaine. Car, portés par l'enthousiasme de consommateurs non avertis, les mélanges douteux et les appellations fantaisistes ont en effet fleuri. "Il y a beaucoup d'arnaques sur les marchés, affirme Olivier Baussan, fondateur de l'enseigne Oliviers & Co (70 magasins dans le monde et 20 nouveaux cette année). On voit des gens vendre à des touristes de la deuxième pression espagnole pour de la première pression provençale." La deuxième pression est interdite en France depuis les années 1970.

Il n'existe pas non plus des millésimes ou des grands crus. L'huile ne vieillit pas et doit être consommée dans les six mois après l'ouverture de la bouteille, au risque de devenir rance. Mieux vaut préférer aux bidons de 5 litres les petits contenants qui l'abritent de la lumière, de la chaleur et de l'oxygène. Même posée sur une table, une bouteille d'huile d'olive doit être bouchée.

Il faut aussi éduquer les palais. Les huiles peuvent être fruitées vertes, ardentes et assez poivrées en fond de bouche, renvoyer aux arômes d'artichaut, de pomme verte ; les fruitées mûres, plus douces, mêlent les arômes d'amande fraîche, de fruits rouges ou jaunes à ceux du tilleul. Et les fruitées noires (rares) renvoient aux arômes de cacao, de champignons ou parfois de vanille.

Pour mieux vendre leur travail, les producteurs soutenus par les trois villes de Nîmes, Mirandela (Portugal) et Baena (Espagne) et financés par l'Union européenne cherchent à développer un nouveau tourisme oléicole sous la mention Terra Oléa (www.terra-olea.org). "Là où l'olivier renonce, finit la Méditerranée", écrit Georges Duhamel.

Jornal de Negócios (Lisboa)

No dia em que caiu o Muro de Berlim, o então Presidente da República portuguesa proclamou o fim do maior embuste do século XX. Mário Soares, que já tinha enfiado o socialismo numa gaveta, celebrava assim, de forma inequívoca e definitiva, o triunfo do capitalismo.

Olhamos hoje para a União Europeia e procuramos um novo sentido para a proclamação do doutor Soares, o «pai da adesão» à CEE. Não para fazer um ajuste de contas com a História, porque o socialismo capitulou e, em Portugal, um líder teve a capacidade de levar por diante a opção europeia – afinal, a escolha então mais difícil, num Portugal ainda fracturado.

Sucede que o capitalismo triunfante está a formar um enorme equívoco. É um equívoco onde as contradições internas estalam diariamente. E onde a pressão da panela aumenta. Não por tensões imprevistas. O que é angustiante é porque o projecto idealizado se concretiza.

A ironia do destino da União Europeia é que ela não se está a aguentar a si própria. O projecto europeu consolidou-se em torno de ideais, mas foi na economia, e não na política, que foi ganhando forma concreta. O mercado, a moeda, um banco central. Tudo único. Menos o essencial.

A guerra de morte que estalou entre as bolsas de valores é um daqueles casos em que se torna impossível distinguir os amigos.

A Deutsche Börse quer controlar a Euronext – e está no seu direito. Os principais accionistas da bolsa pan-europeia, que integra Lisboa, também vêem com bons olhos uma fusão, e trocam poder por mais-valias – é um direito que lhes assiste.

Foi este o triunfo celebrado, em finais de 80: a liberdade e o mercado. A paz e a democracia, que Soares e todos os «pais e mães» da Europa unida, estavam apoiadas num eixo entre Paris e Bona, a locomotiva que sempre superara os momentos críticos da construção europeia.

Sinais dos tempos. Os administradores franceses, com o alto patrocínio do seu Governo, preferem agora ser controlados por americanos. A velhinha bolsa de Wall Street, a NYSE, formalizou ontem uma proposta de fusão, em que coloca a sede da futura NYSE Euronext em Nova Iorque, dá a americanos a maioria do capital e dos administradores, incluindo o presidente--executivo e, voilà!, Paris considera o modelo aceitável.

Que espírito europeu! Já não é a questão patriótica que tem ilustrado de tons verdadeiramente patéticos a história recente de fusões & aquisições «cross-border». É pior que isso.

As bolsas americanas estão a jogar no palco europeu o seu domínio transatlântico: NYSE compra Euronext enquanto Nasdaq se atira à bolsa de Londres. E os franceses capitulam, voluntariamente, perante esta hegemonia americana.

Só para travar os parceiros do clube, os seus aliados de sempre, os queridos inimigos alemães.

Enquanto isso, Bruxelas vai fazendo croché com um Tratado Constitucional. Uma criação artificial, completamente alheia às necessidades reais dos cidadãos. O choque da globalização está a baixar o nível de vida dos europeus – e assim vai continuar.

O choque do petróleo cria um novo paradigma energético, capaz de comprometer o modo de vida de gerações.

Mas a eurocracia continua a deliberar, em comité central, o sucesso do capitalismo europeu. Com a arrogância franco--germânica e o autismo soviético. Assim se fazem os mitos. Assim se desfazem os embustes.

Diário do Povo (Pequim)

Como gran jugadora en la boca de cada uno, se prevé que China, la economía más rápida y creciente del mundo, supere Estados Unidos convirtiéndose así en la mayor economía antes del año 2050, según informó la firma PricewaterhouseCoopers.

Aunque se espera que el crecimiento de China reduzca su actual tasa alta, sobrepasará Estados Unidos antes de 2050 basándose en la paridad de poder adquisitivo y llevará otros siete países emergentes a sobrepasar el Grupo de los Siete o G7, como el mayor bloque económico del mundo, dijo el informe.

La paridad de poder adquisitivo (o PPP, en sus siglas en inglés) es una medida de conversión de divisas que utiliza una divisa común e iguala el poder adquisitivo de diferentes divisas. En otras palabras, PPP elimina las diferencias de niveles de precios entre los países en proceso de conversión.

Las siete economías emergentes, o E7, es así como las acuñó la firma PwC, serán antes del año 2050 alrededor de 25 por ciento más grandes que la actual G7 cuando se midió en términos de dólares norteamericanos en los tipos de cambio de mercado o alrededor de 75 por ciento más grande en términos de PPP.

E7 incluye “BRIC”- Brasil, Rusia, la India y China- más Indonesia, México y Turquía.
En contraste, E7 es actualmente alrededor del 20 por ciento el tamaño de G7 en los tipos de cambio y alrededor del 75 por ciento de su tamaño en términos de PPP.

“China y la India son dos mercados importantes para alzar las economías del E7”, dijo en Shanghai, John Hawksworth, director de la unidad macroeconómica de PricewaterouseCoopers con sede en Londres y autor del informe.

Se prevé que China, a pesar de su disminución planeada del crecimiento del mercado, alcance alrededor del 95 por ciento el tamaño de Estados Unidos en los tipos de cambio de mercado antes de 2050 o alrededor del 40 por ciento en términos de PPP.

La economía de China ha crecido 10,2 por ciento en el primer cuarto después de alcanzar un 9,5 por ciento el año pasado.

Creciendo rápidamente como un gran jugador, China también se enfrenta a algunos problemas que entorpecen su crecimiento.

La disminución de la población en edad de trabajar, o aquellas personas entre 16 y 50 años, será una desventaja para China mientras que la India, una economía relativamente joven, obtendrá beneficios de su creciente población activa.

Mejor educación, mayor eficacia energética y desarrollo de los sectores financieros del país son las sugerencias ofrecidas para alcanzar una expansión económica sana.

“China necesita diversificar sus mercados de capital además de centrarse en el sector bancario” dijo Hawksworth, y añadió que los sectores de lazos de seguridad y corporativos son los campos donde la expansión queda pendiente. (Pueblo en Línea)

- Investimento directo estrangeiro em Portugal cai para metade face a 2005 (Jornal de Negócios, Lisboa)
- La visita de Merkel a China evidencia el fin de la soñada política exterior común europea (La Vanguardia, Barcelona)
- EE.UU. planea instalar en Europa un escudo antimisiles ante la amenaza de Irán (ABC, Madrid)
- La Fortuna de Fidel (Granma, Havana)
- Identificada outra espécie de pinguim (O Estado de S. Paulo, Brasil)

Jornal de Negócios (Lisboa)
por Rui Peres Jorge

Apesar dos anúncios do Governo, o balanço do primeiro trimestre no que respeita à captação de Investimento Directo Estrangeiro (IDE) é, no mínimo, desapontante, de acordo com o Boletim Estatístico do Banco de Portugal, ontem divulgado. Nos primeiros três meses do ano, o Investimento Directo Estrangeiro em Portugal (IDEP), excluindo as zonas francas da madeira e dos Açores, ascendeu a 582,4 milhões de euros.

Isto quando no primeiro trimestre do ano passado o valor foi de 1.255 milhões. Ou seja, em termos homólogos, a queda foi de 54%. O valor registado este ano é baixo não só por comparação com 2005. De facto, retirando dois anos com observações especialmente atípicas (2000 e 2003), é preciso recuar até 1999 para encontrar um valor de IDEP tão baixo: entraram então apenas 448 milhões de euros de Investimento Directo Estrangeiro.

La Vanguardia (Barcelona)
por RAFAEL POCH, Corresponsal PEKÍN

Hace tres años, en el inicio de la guerra de Iraq, cuando parecía que brotaba la tan esperada política exterior europea, China asistió entusiasmada a aquellas palabras de Joschka Fisher, entonces ministro alemán de Exteriores en la administración rojiverde, ante el desarmado Donald Rumsfeld; "no me convence, no me convence". Fisher se refería a la teología del eje del mal y a las inexistentes armas de destrucción masiva de Iraq. Que tras los dignos, pero siempre limitados, cacareos de Francia, apareciera Alemania, un verdadero coloso económico, en el contrapunto a Washington, era algo que aquí impresionó mucho.

Pero han pasado tres años y Pekín recibe a Angela Merkel, en una breve visita que concluye hoy en Shanghai, sin ilusiones a ese respecto. Europa se ha muerto. Con Chirac en capilla y Merkel como canciller, se acabó la fiesta. Los contrapuntos que representan el Gobierno español, y el nuevo, y ya débil, Gobierno italiano, cambian poco las cosas en un proyecto sin eje.

La política exterior europea tiene dos grandes dimensiones, la política hacia Estados Unidos, que informa del grado de soberanía, y la política hacia Rusia, su mayor vecino, sin cuya sintonía la proyección europea en el mundo no podrá despegar, explicaba recientemente el Diario del Pueblo.

En la primera dimensión, "Chirac representa al grupo que dice ´no´ públicamente a los americanos, Blair y Merkel son los nuevos "atlantistas", que representan al grupo proamericano, y los países de Europa Central y Oriental siempre mantienen el apoyo incondicional a Washington", decía el diario.

Con Merkel, Alemania se ha reconciliado con los americanos, ha aflojado con los rusos, se ha desmarcado algo de Francia, cuya tradición política es la más europea y alternativa del continente, y se ha acercado a Inglaterra.

Esta disolución, temporal, de la promesa europea, tiene lugar cuando mayor es su demanda en el mundo, cuando el imperio del caos está rompiendo platos más frenéticamente que nunca en Oriente Medio, desde Palestina hasta Irán, pasando por la catástrofe de Iraq.

La coincidencia con China, citada ayer por Merkel, sobre Irán no vale gran cosa. China y Rusia han dejado claro que no van a entrar en sanciones de inspiración americana. Una declaración para la prensa diciendo que "los derechos humanos son indivisibles", es, eso, para la prensa. China ignora esas lecciones, por muchas razones, entre otras la que el presidente Putin expresó con rara claridad en Moscú el día 11, y que aquí se escuchó con gran regocijo; "El compadre lobo sabe a quién comerse. Come y no escucha a nadie, ni tiene intención de escuchar", dijo Putin. "¿Dónde queda todo el entusiasmo sobre los derechos humanos y la democracia, cuando se trata de realizar los intereses propios? Resulta que en eso, todo es posible y no hay ninguna limitación", sentenció. A diferencia de los rusos, los dirigentes chinos, nunca dejaron de tener claro eso. De ahí su total ausencia de complejos.

Si la relación del anterior canciller alemán con China ha sido descrita por Die Zeit como "comercial", ¿qué decir de la actual relación? Con Schröder, China tenía en Alemania un partidario del levantamiento del vergonzoso embargo de venta de armas impuesto tras el dramático aplastamiento del movimiento de 1989. China nunca ha considerado ese tema como algo comercial, o vinculado a armas, sino como un asunto de principio. La política de sanciones no es compatible con la buena voluntad, especialmente con el pasado que la Europa colonial tiene en China. Merkel es partidaria del embargo. Con China, Merkel no tiene más que negocios.

Con esa intención sobre la mesa, China y Alemania han firmado 19 acuerdos comerciales, de cooperación financiera, protección de la propiedad intelectual y para la construcción del tren rápido Hangzhou-Shanghai. Siemens construirá entre 300 y 600 locomotoras para China y Air China ha firmado un acuerdo de cooperación con Lufthansa, ingresando en el sistema de Star Alliance.

Alemania es el mayor inversor europeo en China, donde hay 1800 empresas alemanas establecidas, es su sexto socio comercial, y su mercado representa un 4,7% del comercio exterior chino. Desde el 2004, China es el mayor socio comercial de Alemania en Asia.

ABC (Madrid)
por PEDRO RODRÍGUEZ. CORRESPONSAL WASHINGTON.

Entre las múltiples ramificaciones que tiene el pulso internacional planteado por las ambiciones nucleares de la teocracia de Teherán, la Administración Bush estudia seriamente la construcción en Europa de un escudo antimisiles para hacer frente a un posible ataque iraní. El ambicioso proyecto, detallado ayer por el New York Times, contempla la instalación en cuestión de cinco años de hasta una decena de interceptores en algún país de Europa del Este.
Entre los lugares barajados en el Viejo Continente para hacer realidad este sistema de defensa antimisiles se estudian alternativas como Polonia o la República Checa. Se espera una recomendación definitiva durante este verano por parte del secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, quien ya ha solicitado un adelanto presupuestario al Congreso federal de 56 millones de dólares para dar los primeros pasos de un proyecto cuya factura final podría llegar a los 1.600 millones de dólares.
El escudo europeo, que no deja de causar grandes recelos en Rusia, está siendo justificado como una forma de colocar interceptores lo más cerca posible de la hipotética ruta de de misiles iraníes de largo alcance. Ya sean lanzados contra objetivos en Europa o para continuar siguiendo una ruta polar hacia un destino final en Estados Unidos. Para mejorar su margen defensivo, el Pentágono ha empezado a reforzar su complejo de radares en la base británica de Fylingdales. Con planes similares en la base Thule de Groenlandia.
Desde su llegada a la Casa Blanca, el presidente Bush ha dado prioridad a este tipo de despliegues defensivos para hacer frente a la proliferación en países hostiles hacia Estados Unidos de tecnología de misiles y armas no convencionales. Para desarrollar estas defensas, Washington se ha retirado del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) rubricado durante la Guerra Fría con la Unión Soviética siguiendo la apocalíptica lógica disuasoria de la asegurada destrucción mutua. En territorio estadounidense, el Pentágono ya tiene instalados nueve sistemas interceptores en Alaska y dos en California dentro de un programa todavía experimental pero que podría ser utilizado en tiempos de crisis.
Sanciones «de facto»
En este capítulo de creciente implicación europea en el pulso nuclear con Irán, Estados Unidos también ha empezado a presionar a grandes instituciones bancarias -como el Credit Suisse y UBN de Suiza, el ABN Amro de Holanda y el HSBC de Gran Bretaña- para que no realicen negocios con la teocracia de Teherán. Dentro de un esfuerzo que el New York Times describe como dirigido a establecer sanciones «de facto» ante la evidente falta de consenso internacional en el marco del Consejo de Seguridad.
Tanto el Departamento de Estado como el Departamento del Tesoro han redoblado estas presiones durante los últimos seis meses invocando legislaciones bancarias y antiterroristas, además de utilizar como palanca de presión las multimillonarias actividades y presencia de estas grandes instituciones financieras europeas en Estados Unidos. Con todo, esta estrategia de presiones económicas al margen de la ONU no deja de generar escepticismo sobre su efectividad en el caso de Irán.
En este clima de crecientes tensiones, el Pentágono tiene previsto realizar la semana que viene unas amplias maniobras militares con Turquía para demostrar su determinación a detener la transferencia de tecnología nuclear y de misiles a países como Irán. Ejercicios que contarán con efectivos aéreos, navales y terrestres de esos dos países miembros de la OTAN.

Granma (Havana)
por EMIR SADER

Finalmente una publicación norteamericana toca un tema crucial: cuál es la fortuna de Fidel.

La obsesión por los números es típica de los norteamericanos, que consideran que lo que no se cuantifica, no existe. “Dígame la verdad: deme números”, acostumbran a decir ejecutivos, políticos y propagandistas.

En esa línea, el humorista brasileño Millor Fernández consiguió responder a una de las obsesiones de los norteamericanos, al responder a la cuestión del “precio de la libertad”. Calculó el precio para la construcción de la Estatua de la Libertad, más el desgaste a lo largo del tiempo, la valorización del inmueble, los tickets de turismo, etc, para llegar a una cifra de varios millones de dólares, que sería el precio de aquello que materializa, a los ojos de los norteamericanos y de los admiradores de su visión, la libertad.

Al constatar el valor de Fidel a escala mundial, que provocó centenares de intentos de atentados de los Estados Unidos contra él, pero sobre todo el prestigio que tiene en Cuba, en América Latina y en todo el mundo, resolvieron buscar cuantificarlo, para llegar a su “verdad”.

El cálculo de la revista multimillonaria Forbes es simple: tomaron el Producto Interno Bruto de Cuba y calcularon un porcentaje sobre él, concentrado en los ingresos del Palacio de las Convenciones, en la empresa CIMEX de exportaciones, en la venta de vacunas y de remedios. Ese cálculo daría un monto de 900 millones de dólares como la fortuna de Fidel, colocado en el séptimo lugar en el mundo.

La intención es clara: como la economía cubana es planificada centralmente, el gobierno máximo se apropiaría de las riquezas del país que, como la mentalidad capitalista dice, confundiría totalmente la empresa pública y la privada, conforme el patrimonialismo que acostumbra existir en los países capitalistas. El presidente del Banco Central de Cuba, Francisco Soberón, basado en esos criterios, incluidos los costos reales de la guerra de Iraq, según Joseph Stiglitz, llegó a lo que sería la fortuna personal del actual presidente de los EUA, más las riquezas efectivamente de su propiedad y el resultado es una cifra que supera en centenas de veces la fortuna que es atribuida a Fidel.

Forbes tiene razón: Fidel posee una fortuna incalculabe. No es propiedad de él, pero el verdadero propietario, el pueblo cubano, asocia esa riqueza directamente a él, porque fue bajo su dirección que ella fue construida.

Es la mayor riqueza del mundo, porque ningún otro país la posee. Y es incalculable, porque ella no puede ser contabilizada en números, no se le puede fijar un precio, no puede ser vendida ni comprada.

Se trata de los derechos económicos, sociales y culturales conquistados en estas casi cinco décadas. Se trata de los valores humanos asociados estrechamente a ellos.

Una población que posee, toda ella, no solamente la alfabetización, sino por lo menos nueve años de escolaridad, todo obtenido mediante un sistema único para todos los sectores de la población, de calidad, que puede contar con un sistema universitario que gradúa a decenas de miles de cubanos por todo el país, es una fortuna incalculable.

Una población que posee el mejor sistema de salud pública del mundo, una población en que nadie está abandonado, probablemente la única población que tiene esa situación, es una verdadera fortuna.

Un país en que ningún niño duerme en la calles. En que todos están en las escuelas, practican deportes, realizan actividades culturales, son bienes incalculables.

La dignidad, la soberanía, el orgullo de la sociedad que están construyendo, son un patrimonio imposible de ser traducido en cifras.

Esa es la fortuna de Fidel, única, incalculable, que ningún dinero compra, que las sociedades regidas por el capital y por el mercado no conocen.

O Estado de S. Paulo (Brasil)
por EMILIO SANT'ANNA, COM EFE

A análise do DNA de dois tipos de pingüins, Eudyptes chrysocome chrysocome e Eudyptes chrysocome moseleyi, até agora considerados da mesma espécie, colocou fim à polêmica entre os especialistas e criou outra classificação.

Cientistas do Centro de Ecologia Funcional e Evolutiva de Montpellier, no sul da França, determinaram por meio de testes genéticos que o Eudyptes c. moseleyi, encontrado nas ilhas francesas de Amsterdã e Saint-Paul, no Oceano Índico, se distingue do Eudyptes c. chrysocome das vizinhas ilhas de Crozet e Kerguelen. O moseleyi, antes identificado como subespécie, passa a ser espécie.
Os dois pingüins têm plumagens na cabeça - um pouco diferentes em cada um - e são muito encontrados nas Ilhas Austrais e Antárticas francesas do Índico, formadas pelos territórios citados e pela Terra Adélie, parte francesa da Antártida.

A descoberta, cujos detalhes serão publicados na revista científica Molecular Ecology, foi feita pela equipe do pesquisador Pierre Jouventin, que considerava os critérios ornitológicos insuficientes para discernir se as duas espécies eram diferentes, recorrendo à análise genética dos pingüins.

Além da descoberta da espécie, o achado também tem conseqüências no âmbito da conservação animal, pois os Eudyptes moseleyi das ilhas de Amsterdã e Saint-Paul são apenas alguns milhares de exemplares, o que conferiria a eles a condição de espécie ameaçada.

Com a descoberta, o total de espécies de pingüins conhecidas passa de 17 para 18. Isso apenas foi possível devido aos testes genéticos realizados.

"Essa é uma ferramenta nova que está revolucionando toda a classificação taxonômica, pois vai a fundo na análise das espécies", afirma Martin Sander, pesquisador da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (Unisinos), um dos pioneiros na pesquisa Antártica.

O que proporciona a segregação é o isolamento reprodutivo associado a mutações. "Se todas as subespécies forem confirmadas como espécies, teremos no futuro cerca de 26 delas ou mais", diz Sander.

- Quelles conséquences pour les Balkans? (Le Temps, Genève)
- Texto íntegro de la carta de Ahmadineyad a Bush (Novosti, Moscovo)
- Qué es lo que persigue Irán en el fondo ? (Diário do Povo, Pequim)

Le Temps (Genève)
por Jean-Arnault Dérens, Cetinje

L'indépendance du Monténégro marque une ultime étape du processus de démantèlement de l'ancienne République socialiste fédérative de Yougoslavie, amorcé dès 1991 avec les sécessions de la Slovénie et de la Croatie, puis de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine.

Consultés à l'époque (1992) par référendum, les Monténégrins s'étaient prononcés pour que leur pays reste associé avec les républiques qui voudraient former une nouvelle fédération. La seule république concernée par ce «choix» était bien sûr la Serbie, et les partisans de l'indépendance avaient boycotté la consultation.

Etroitement associé à la Serbie de Slobodan Milosevic, le Monténégro rêve ouvertement d'indépendance depuis la fin des années 1990. Depuis 2000, l'Europe s'oppose à cette perspective: elle a longtemps craint que l'indépendance du Monténégro n'entraîne automatiquement celle du Kosovo, puisque le territoire placé sous protectorat des Nations unies est théoriquement rattaché à la Fédération yougoslave, remplacée depuis 2003 par l'Union de Serbie et Monténégro.

Les Monténégrins dénonçaient alors le fait qu'ils étaient «otages» du Kosovo. Désormais, cette question ne se pose plus, puisque le processus de négociation sur le statut final du Kosovo est engagé depuis l'automne dernier à Vienne.

Dans ces conditions, l'indépendance du Monténégro ne devrait pas avoir de conséquences directes sur le statut du Kosovo, même si beaucoup de dirigeants albanais de Pristina suivent avec intérêt ce qui se passe à Podgorica, croyant que les destins du Kosovo et du Monténégro demeurent liés.

L'indépendance du Monténégro est surtout un rude coup pour la Serbie, déjà assommée par l'interruption des discussions avec l'Union européenne, à cause de la non-arrestation du général Ratko Mladic, toujours attendu par le Tribunal pénal sur l'ex-Yougoslavie.

Avec l'indépendance du Monténégro, la Serbie deviendra, elle aussi, automatiquement, indépendante, et elle sera même l'unique héritière légale de l'ancien Etat commun.

Dimanche, le groupe libéral G17+, qui estime depuis longtemps qu'une séparation du Monténégro et de la Serbie serait préférable pour chacune des deux républiques, a organisé un référendum symbolique et purement consultatif sur l'indépendance de la Serbie, dans quelques quartiers de Belgrade. Le paradoxe est néanmoins que les électeurs serbes ne seront pas officiellement consultés sur la forme d'Etat qu'ils souhaitent.

Indépendant, le Monténégro espère reprendre au plus vite ses négociations avec l'Europe, tandis que la Serbie risque de plonger dans un profond marasme, qui pourrait avoir des conséquences dangereuses pour l'ensemble de la région.

L'extrême droite nationaliste se tient en effet en embuscade, le Parti radical serbe étant crédité de près de 35% des intentions de vote dans les sondages.

Alors que ce parti revendique toujours l'objectif de «Grande Serbie», l'espace national serbe continue de se réduire, même si le Monténégro indépendant devrait, logiquement, conserver de bonnes relations avec son voisin du nord.

Le gouvernement serbe de Vojislav Kostunica a fait le choix d'une sorte de politique du pire, en s'engageant ouvertement aux côtés de l'opposition «unioniste» monténégrine, et en refusant d'entamer avant le référendum toute discussion sur les futures relations entre la Serbie et le Monténégro. Belgrade et Podgorica devront pourtant bien reprendre langue. Car pour les Serbes, la perte du Monténégro est une catastrophe stratégique, la dernière en date d'une longue série: ils perdent en effet leur denier accès maritime, cette courte côte de l'Adriatique qui demeurait leur unique fenêtre sur la mer.

Novosti (Moscovo)

El pasado 8 de mayo el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, envió una carta a su homólogo norteamericano, George W. Bush, que tiene una doble importancia, por un lado, porque sienta precedentes por ser la primera misiva de un mandatario iraní a su par estadounidense después de 27 años de república islámica, y, por otro lado, por su contenido.

En la carta, que ha tenido una gran repercusión en la prensa internacional y que ha hecho correr hasta la fecha ríos de tinta, Ahmadineyad se muestra muy crítico por el comportamiento de Washington en la escena internacional y le pide a Bush, entre otras muchas cosas, que escuche el clamor de los pueblos antes de que sea demasiado tarde.

Debido a la importancia de esta misiva, ofrecemos su texto íntegro en español.


EN EL NOMBRE DE DIOS,
EL CLEMENTE, EL MISERICORDIOSO

Excmo. Sr. George W. Bush
Presidente de Estados Unidos de América

Durante un tiempo he andado pensando cómo se pueden justificar las innegables contradicciones existentes en el escenario internacional que se debaten continuamente en los foros públicos, sobre todo, en los políticos y universitarios.

Son muchas las preguntas en este sentido que se han quedado sin respuesta y es por ello que he decidido plantear algunas de estas cuestiones y paradojas pues quizá surja una oportunidad para poder enmendarlas.

¿Se puede ser seguidor de Jesucristo, sobre él sea la paz, verse comprometido con los derechos humanos, presentar al liberalismo como un patrón civilizador, oponerse a la proliferación de armas nucleares y de destrucción masiva y hacer de la lucha contra el terrorismo un lema? En definitiva, ¿trabajar por la formación de una sociedad mundial, una sociedad en la que gobernaría Jesucristo, sobre él sea la paz, y los justos de la tierra, pero, a la vez, atacar a los países, infravalorar la vida, la dignidad y la existencia de las personas y, por ejemplo, prenderle fuego a todo un pueblo, una ciudad o una caravana porque quepa la posibilidad de que en ellas se encuentren varios delincuentes
¿Se puede ocupar un país porque quepa la posibilidad de que en él haya armas de destrucción masiva, ser muertas unas cien mil personas de su población, destruir sus recursos acuíferos, agrícolas y su industria y establecer en él casi 180.000 efectivos militares?
¿Se puede violar el espacio de intimidad del hogar de los ciudadanos y llevar al país a cómo era 50 años atrás? ¿A qué precio? Gastando cientos de miles de millones de dólares de las arcas públicas de un país y de algunos otros, enviando a cientos de miles de jóvenes como soldados de fuerzas invasoras, exponiéndolos a la muerte, alejándolos de sus familias, manchando sus manos con la sangre ajena y ejerciendo sobre ellos tal presión psicológica que cada día cierto número de ellos acaban suicidándose, o los que regresan a su país, se deprimen, sufren o se las ven con enfermedades de diverso tipo. Algunos han sido muertos y sus cuerpos son entregados a sus familias.

Con la excusa de la existencia de armas de destrucción masiva son por las que ocurren estas grandes tragedias tanto para el pueblo del país ocupado como para el pueblo del país ocupador, para luego saberse que no ha habido armas de destrucción masiva.

Naturalmente, Saddam Hosein era un dictador criminal, pero la razón que se esgrimió para la guerra no era ésa, sino el eliminar las armas de destrucción masiva. Saddam Hosein acabó siendo derrocado y el pueblo de la zona manifestó su satisfacción por ello. A lo largo de toda su guerra impuesta a Irán por Saddam Hosein, éste gozaba del apoyo del Occidente.

Sr. presidente:

Quizá sepa usted que yo soy profesor. Los alumnos preguntan ¿cómo se puede hacer coincidir semejantes medidas con todos los valores que encierra el estar comprometido con la religión de Jesucristo, sobre él sea la paz, el profeta de la paz y de la misericordia?
Hay acusados encerrados en Guantánamo que no son juzgados, que no tienen acceso a un abogado, cuyas familias no pueden ver, que se mantienen fuera de sus respectivos países y que no son objeto de control internacional alguno.

No está claro si ellos son presidiarios o prisioneros, acusados o condenados. Inspectores de la Unión Europea han corroborado asimismo la existencia de cárceles clandestinas en Europa. Yo no he podido ajustar el secuestro de personas y el confinarlas en cárceles secretas con ninguno de los sistemas judiciales del mundo y no he alcanzado a comprender a cuál de los valores se adapta, ¿a las enseñanzas de Jesucristo, sobre él sea la paz? ¿A las de los derechos humanos? ¿A los valores del liberalismo

Los jóvenes, los estudiantes y la gente tienen muchas preguntas sobre el fenómeno de Israel. Seguramente usted habrá escuchado algunas.

A lo largo de la historia han sido muchos los países que han sido ocupados, pero uno de los fenómenos que son novedosos en nuestra época ha sido la fundación de un país nuevo con gentes nuevas.

Dicen los universitarios que hace 60 años no existía ese país. Los documentos y globos terráqueos geográficos antiguos así lo demuestran y por mucho que busquemos no hallamos un país llamado Israel. Me veo obligado a guiarles y [les digo] que estudien la historia de la primera y la segunda guerra mundial. En cierta ocasión uno de los estudiantes universitarios dijo que durante la II Guerra Mundial, en la que perecieron decenas de millones de personas, los contendientes de ambos bandos emitían rápidamente partes de guerra en los que cada uno anunciaba su victoria y las derrotas del bando opuesto. Después de la guerra se dijo que seis millones de judíos habían sido asesinados. Seis millones de personas que tenían vínculos familiares con al menos dos millones de familias.

Supongamos que la noticia sea cierta. ¿Puede ser su resultado lógico la fundación de Israel en Oriente Medio o el apoyarlo? ¿Cómo se analiza y se explica este fenómeno
Seguramente usted sabrá cuánto ha costado y qué consecuencias ha tenido la fundación de Israel:

- La muerte de miles de personas.

Sr. presidente:

-El que millones de habitantes nativos se queden sin hogar.

-La destrucción de miles de hectáreas de plantaciones, olivares y la devastación de ciudades y poblados.

Esta tragedia no se restringe al momento de su fundación sino que, lamentablemente, se da desde hace sesenta años.

Se fundó un régimen que no le tiene misericordia ni a los niños, que destruye las casas con la gente dentro, que anuncia de antemano el atentado contra alguna personalidad palestina y que mantiene confinados a miles de palestinos. Semejante fenómeno tiene pocos o ningún precedente en los últimos siglos.

La otra gran pregunta que se hace mucha gente es ¿por qué se apoya a ese régimen?

¿Apoyar a ese régimen significa acaso apoyar las enseñanzas de Jesucristo,(sobre él sea la paz)? ¿O las de Moisés, (sobre él sea paz)? ¿O acaso se ajusta a las doctrinas del liberalismo?
¿Acaso el otorgarle el derecho a elegir el destino de todos los territorios palestinos a sus habitantes originarios, estén fuera o dentro de Palestina, sean musulmanes, judíos o cristianos, contradice los principios más fundamentales de la democracia, los derechos humanos y las enseñanzas de los profetas? Si no lo contradice, ¿por qué se está en contra de un referéndum?
Recientemente ha llegado al poder un gobierno palestino gracias al voto del pueblo palestino. Todos los observadores imparciales han ratificado que este gobierno ha sido elegido por el pueblo. Increíblemente, han presionado al gobierno electo y se le ha dicho que debe reconocer oficialmente al régimen de Israel, abandonar su resistencia y seguir el programa del gobierno anterior.

Si el actual gobierno de Palestina hubiese anunciado de antemano que iba a seguir esa política, ¿habría sido elegido por los palestinos? ¿Esta manera de posicionarse ante el Gobierno palestino puede compararse a los valores antes mencionados? También la gente pregunta porqué se veta toda resolución que se plantea en el Consejo de Seguridad contra el régimen sionista.

Sr. presidente:

Usted sabe que yo vivo con el pueblo y que continuamente me mantengo con él en contacto, que mucha gente en Oriente Medio está de alguna manera en contacto conmigo. Ellos consideran que las políticas de múltiple rasero no son compatibles con ninguna lógica.

Los indicios apuntan a que el común de los pueblos de la zona está cada día más enfadado con las políticas practicadas.

No pretendo formular muchas preguntas pero quiero hacer referencia a varios puntos más.

¿Por qué se considera que todo progreso técnico o científico en Oriente Medio se interpreta y se anuncia como una amenaza contra el régimen sionista? ¿No es acaso la labor científica y de investigación una parte de los derechos fundamentales de las naciones?
Posiblemente usted conozca la historia. Obviando la Edad Media, ¿en qué coyuntura de la historia y en qué parte del mundo se ha considerado que el progreso técnico y científico sea un delito? ¿Acaso la posibilidad de que éstos puedan tener un uso militar puede ser razón para oponerse a las ciencias y a las tecnologías? Si se da como correcta esta conclusión, entonces se debería estar en contra de todas las ciencias, incluso de la física, de la química, de las matemáticas, de la medicina, de la ingeniería, etcétera.

En cuanto al asunto de Irak, se dijo una mentira, ¿cuál ha sido la consecuencia? No me cabe duda de que todas las sociedades del mundo desaprueban la mentira y de que a Su Excelencia no le gusta que le mientan.

Sr. presidente:

¿Tendrán los pueblos latinoamericanos el derecho de preguntar, por qué se oponen a sus gobiernos electos en este continente y al contrario se apoyan los golpes de estado y por qué se mantiene la sombra de una constante amenaza por encima de ellos? Los africanos son pueblos trabajadores, creativos y talentosos. Ellos pueden jugar un papel importante y valioso en la satisfacción de las necesidades y el progreso material y espiritual de la sociedad humana. La pobreza y la indigencia en la mayor parte de África es un obstáculo para la materialización de este papel. ¿Tendrán ellos el derecho de preguntar, por qué se están saqueando sus enormes riquezas y recursos, mientras ellos mismos los necesitan más que nadie.

¿Acaso estas acciones son compatibles con las enseñanzas de Jesucristo y con los derechos humanos? El pueblo valiente y creyente de Irán también tiene numerosas preguntas, tales como; la ejecución del golpe de estado del 19 de agosto de hace ya cincuenta y tres años y el derrocamiento del gobierno legítimo de aquel entonces; confrontación con la Revolución Islámica y la conversión de la embajada [norteamericana] en la sede principal de apoyo a los opositores de la República Islámica de Irán, según el testimonio de miles de hojas de documentos; apoyar a Saddam Hosein en la guerra contra Irán; derribar el avión iraní de pasajeros; bloqueo de las propiedades del pueblo iraní; amenazas crecientes y manifestar disgusto y enfado por el progreso científico y nuclear del pueblo iraní; mientras todos los iraníes están contentos por el progreso de su país y lo festejan, y otras muchas cosas de asta índole que no las voy a comentar en esta carta.

Sr. presidente:

Los hechos del 11 de Septiembre fueron unos hechos terribles. La matanza de los inocentes es deplorable y dolorosa en cualquier parte del mundo. Nuestro gobierno expresó de inmediato su repudio hacia los autores de estas atrocidades y manifestó su pésame y condolencia a los sobrevivientes a estos hechos.

Todos los gobiernos tienen el deber de proteger la vida, la propiedad y el prestigio de sus ciudadanos. Según se dice, su gobierno posee complicados sistemas de seguridad, protección e inteligencia que caza a sus opositores aún allende las fronteras. Las operaciones del 11 de Septiembre no fueron operaciones sencillas. ¿Acaso podrían ser posibles la planificación y la realización de estas operaciones sin la coordinación previa con los servicios de inteligencia y de seguridad o mediante infiltraciones amplias en ellos. Por supuesto ésta sería una suposición racional. ¿Por qué han sido ocultadas hasta la fecha las distintas dimensiones de estos hechos? ¿Por qué no se explica quiénes cometieron negligencia en estos hechos? Y ¿por qué no se presenta y no se juzga a los responsables y a los culpables?

Sr. presidente:

Todos los gobiernos tienen el deber de proveer de seguridad y tranquilidad a sus ciudadanos. Hace años que el pueblo de su país y el de los países colindantes con las zonas en conflicto en el mundo carecen de un sentimiento de seguridad psicológica. Después de los hechos del 11 de Septiembre, algunos medios de comunicación occidentales en lugar de la cura psicológica y paliar los dolores de los damnificados y los ciudadanos estadounidenses afectados seriamente por los incidentes lo que hicieron fue intensificar el clima de la inseguridad y hablar constantemente de la posibilidad de nuevos ataques terroristas manteniendo así a la gente en el temor y pánico. ¿Sería esto servir al pueblo de Estados Unidos? ¿Serían calculables los daños producidos por el temor y pánico?
Imagínese usted, los ciudadanos norteamericanos creían en la posibilidad de nuevos ataques en cualquier lugar. Sentían inseguridad en las calles, en sus lugares de trabajo y en sus casas. ¿A quién esta situación? ¿Por qué los medios de comunicación en lugar de difundir la tranquilidad y seguridad inducían el sentimiento de inseguridad?

Algunos creen que estas propagandas servían para preparar el terreno y justificar la agresión de Afganistán. Aquí se debe hacer referencia al papel de los medios de comunicación. En los estatutos mediáticos han sido admitidos como un principio humano establecido la correcta transmisión de información y la fidelidad en la difusión de la misma. Quisiera expresar mi profundo sentimiento por la falta de compromiso de ciertos medios occidentales hacia ese principio. El principal pretexto para invadir Irak fue la existencia de armas de destrucción masiva. Eso fue repetido constantemente para que la opinión pública lo creyera y así se preparara el terreno para invadir Irak. ¿No se perderá la verdad en un ambiente artificioso y de mentira? ¿Acaso la verdad también se perderá ante Dios?

Sr. presidente:

En todos los países del mundo, son los ciudadanos quienes satisfacen los gastos de los gobiernos para que éstos les sirvieran. La pregunta es ésta, ¿qué logros ha tenido el pueblo a cambio de cientos de miles de millones de dólares por gastos anuales de movilización de tropas en Irak?
Como sabe su excelencia, en algunos estados de su país, el pueblo vive en pobreza, hay miles de personas sin hogar. El desempleo constituye un enorme problema y estos problemas existen más o menos en otros países. ¿Acaso en estas circunstancias, son justificables ese gran volumen de movilizaciones de tropas y esos colosales gastos del erario público y compatibles con los principios antedichos?

Sr. presidente:

Lo dicho arriba es solamente una parte de los dolores que aquejan hoy en día a los pueblos del mundo, a los de nuestra región y al pueblo de usted. Pero lo principal que quisiera expresar y que usted lo confirmará, por lo menos, en parte es que:

Los gobernantes tendrán su propio período y no serán eternos pero se quedarán sus recuerdos y sus nombres en la historia y se les juzgará constantemente en el futuro cercano o remoto

El pueblo contará lo que ha pasado en nuestro período. ¿Acaso hemos podido dotar a la gente de la seguridad, bienestar y comodidad o de inseguridad y desempleo? ¿Hemos querido establecer la justicia o solamente hemos protegido a determinados grupos y llevamos a la riqueza y al poder a un pequeño número de personas a precio la pobreza y la indigencia de un gran número de individuos, prefiriendo el consentimiento de los primeros al agrado de Dios y al del pueblo?

¿Acaso defendimos los derechos del pueblo y de los oprimidos o los hemos ignorado?
¿Defendimos los derechos de los seres humanos en todo el mundo o hicimos prisioneros a algunos imponiendo guerras, haciendo injerencias ilegales y creando terribles cárceles. ¿Acaso hemos logrado la seguridad y la paz para el mundo o extendimos la sombra de la amenaza y la fuerza en todo el mundo?
¿Hemos dicho la verdad a nuestro pueblo y a otros pueblos del mundo o hemos invertido las realidades? ¿Fuimos partidarios del pueblo o de los ocupantes y opresores? ¿Prestamos atención en nuestro gobierno en la lógica, la razón, la ética, la paz, el respeto a los compromisos, el desarrollo de la justicia, el servir al pueblo, el bienestar y progreso y el salvaguardar la dignidad humana o en la fuerza de las armas, la amenaza, ignorar a la gente, hacer tardar el progreso y la promoción de los pueblos y pisotear los derechos humanos? Y finalmente nos preguntarán ¿si cumplimos con lo que juramos, por servir al pueblo lo que constituye nuestro principal compromiso y tarea y con las directrices de los profetas o no?

Sr. presidente:

¿Hasta cuándo el mundo podrá soportar tal situación? Con este ritmo ¿hacia dónde se encaminará el mundo?
- ¿Hasta cuándo los pueblos del mundo deberán pagar por las decisiones incorrectas de algunos gobernantes?
- ¿Hasta cuándo tiene que echar su sombra la inseguridad originada por la acumulación de armas de destrucción masiva a los pueblos del mundo?

-¿Hasta cuándo debería derramarse la sangre de los niños, mujeres y hombres sobre los pavimentos de las calles y callejones y derribarse las casas de la gente sobre sus cabezas?

-¿Acaso está satisfecho su Excelencia con la situación actual del mundo?
Y ¿piensa que se pueden continuar las políticas actuales?
Si en lugar de destinar cientos de miles de millones de dólares a los gastos de seguridad, militares y movilización de tropas, hubieran sido destinadas estas cantidades a la inversión y ayudar a los países débiles, educación y elevar la capacidad intelectual y física, ayudar a los damnificados en los desastres naturales, crear empleos y producción, el desarrollo y la eliminación de la pobreza y privación, así como a establecer la paz, eliminar las divergencias entre los países y apagar las llamas de las guerras étnicas y raciales y... en qué estado se encontraría hoy el mundo. ¿No sentían entonces orgullo y grandeza tanto su gobierno como su pueblo?

¿No sería así más consolidada la situación política y económica de su gobierno y del pueblo?
Me pregunto con mucho pesar si hubiera entonces el odio creciente que sienten hoy los pueblos del mundo hacia el gobierno de Estados Unidos. Señor presidente no tengo la intención de molestar a nadie.

Si hoy estuvieran presentes los profetas Abraham, Isaac, Jacobo, Ismael, José y Jesucristo (que la paz sea con ellos), como juzgarían estos comportamientos? ¿Acaso nos darán algún papel en el mundo prometido lleno de justicia y en que estará presente Jesucristo (la paz sea con él)? ¿Y nos aceptarán? Mi pregunta clave es ésta; ¿no existe una vía mejor de interacción con los pueblos? Hoy en día en el mundo son cientos de millones los cristianos, cientos de millones los musulmanes y varios millones los seguidores de la religión de Moisés (la paz sea con él). Todas las religiones divinas se asocian en una palabra y ésa es la Unicidad de Dios, es decir, creer en un dios único y que no existe otro dios más que Él en todo el universo. El Noble Corán enfatiza en esta creencia común e invita a todos los seguidores de las religiones divinas diciendo: “Di, ¡OH gente del Libro! Convengamos en una fórmula aceptable a nosotros y a vosotros, según la cual no serviremos sino a Dios, no Le asociaremos nada y no tomaremos a nadie como Señor excepto a Dios”. [3:64]

Sr. presidente:

Según la palabra divina, todos nosotros hemos sido invitados a adorar al Dios único y a seguir a los profetas divinos. “Adorar a un Dios que es por encima de todos los poderes del mundo y es capaz de hacer todo”, “Un Señor que conoce lo oculto y lo manifiesto, el pasado y el futuro y conoce lo que pasa en los corazones de sus criados y registra sus actos”. “Un señor, que es poseedor de los cielos y la Tierra y todo el universo es su reino”. “Las riendas del universo las maneja Él y les promete a los criados perdón y la absolución de sus pecados”, “Él es compañero de los oprimidos y enemigo de los opresores”, “es Clemente y Misericordioso”, “Él es apoyo para los creyentes y les guía de la oscuridad a la luz”. “observa los actos de los criados”, “les invita a los criados a la fe y a hacer buenos hechos y les pide andar por el camino recto y persistir en este camino”,
“invita a los criados a obedecer a sus profetas y observa y es testigo de sus actos” y “el mal final lo pregona solamente a aquellos que han elegido la vida mundana y le desobedecen sus órdenes oprimiendo a sus criados”, “y el buen final y el paraíso eterno lo adjudica a criados que se temen de su grandeza y de su autoridad no siguiendo la lujuria”.

Nosotros creemos, como el único camino de salvación y felicidad el retorno a la ideología de los profetas divinos. He oído que su excelencia tiene tendencia a la religión de Jesucristo (la paz sea con él) y cree en la promesa divina del reino de los virtuosos en la Tierra. Nosotros también creemos en Jesucristo como uno de los profetas divinos más grandes quien ha sido apreciado repetidamente en el Corán citándole lo siguiente:

“y Dios es mi Señor y Señor vuestro. ¡Servidle, pues! Esta es la vía recta. [19:36]

Servir y obedecer a Dios es el lema de todos los profetas divinos.

El Dios de todos los pueblos en Europa, Asia, África, América, Oceanía y de todo el mundo es único. Él es un dios que desea la salvación y la dignidad de todos sus sirvientes y les ha conferido nobleza a los seres humanos. Está incluida en las palabras divinas que “el Dios Todopoderoso envió a sus profetas con milagros y señales claras para guiar al pueblo y mostrarles los signos divinos purificándoles de pecados y manchas. Y envió el Libro y la Balanza para que el pueblo hiciera justicia y evitara a los rebeldes”. Todos estos versos están mencionados, de alguna manera en el Libro Sagrado. Los profetas divinos han prometido: Llegará algún día, en que todos los seres humanos estarán presentes ante el Dios Todopoderoso, para ver evaluados sus hechos. Los bienhechores serán dirigidos al paraíso y los malhechores caerán en la ira divina. Creo que los dos creemos en ese día.

Pero no será fácil evaluar las actuaciones de los gobernantes pues debemos responder a nuestro pueblo y a todos los que nuestra actitud les ha afectado de alguna manera la vida. Los profetas han deseado la paz y la tranquilidad, basadas en el monoteísmo, la justicia y la preservación de la dignidad humana para toda la humanidad.

Si, todos nosotros creemos y nos comprometemos con todos estos fundamentos, es decir, la unicidad de Dios y el monoteísmo, la justicia y la preservación de la nobleza y de la dignidad humana y tener fe en el día del Juicio Final ¿no se podrán superar los problemas del mundo de hoy fruto de la desobediencia a Dios y a las instrucciones de los profetas y tener un protagonismo mejor y más bello?

¿Acaso creer en estos fundamentos, no desarrollará y garantizará la paz, la amistad y la justicia?

¿Acaso dichos fundamentos, no son la ideología escrita y no escrita de la mayoría de los pueblos del mundo? ¿No aceptaría su excelencia esta invitación? A un retorno verdadero a las ideologías de los profetas, a la Unicidad y a la justicia, a la preservación de la nobleza humana y a la obediencia a Dios y a sus profetas.

Excelentísimo Señor Presidente:

Echar una mirada a la historia demuestra que si los gobiernos se encaminan por el camino de la injusticia y la tiranía no podrán seguir. Dios no les ha dejado el destino de la humanidad en sus manos. Dios no ha abandonado el mundo y a los seres humanos; hay muchos acontecimientos que ocurren contra el deseo y la voluntad de los gobiernos. Los hechos bien muestran que existe una mano poderosa a cuya voluntad se someten todos los asuntos.

Señor Presidente;

¿Se pueden negar las señales de cambio en el mundo actual?
¿Se puede comparar la situación actual del mundo con la de hace diez años? Los cambios son rápidos y muy amplios. Los pueblos del mundo no están contentos con la situación actual y confían menos en los compromisos y comentarios de algunos gobernantes influyentes del mundo.

La gente en muchas partes del mundo se siente insegura y se opone al desarrollo de la inseguridad y a la guerra y no acepta las políticas de múltiple rasero. La gente protesta contra la brecha existente entre los ricos y los pobres y entre los países enriquecidos y empobrecidos.

La gente odia la creciente corrupción.

La gente en muchos países está preocupada por los ataques a sus fundamentos culturales, por la desintegración de la familia y por la disminución del cariño y la compasión.

La gente del mundo no ve con optimismo a las organizaciones internacionales, ya que sus derechos no son amparados por estas organizaciones.

El liberalismo y la democracia occidentales no han podido acercar a la humanidad a sus ideales y hoy no son más que dos conceptos fracasados. Los perspicaces pensadores y los sabios del mundo oyen claramente el ruido del derrumbamiento del pensamiento y de los sistemas de la liberal democracia.

Hoy la atención de los pueblos del mundo está enfocada crecientemente sobre un punto de enfoque principal, y este punto es el Dios Único y sin duda la gente vencerá sus problemas apelándose al monoteísmo y a la ideología de los profetas. Mi seria interrogante sería que ¿si usted no quiere acompañarles?
Señor Presidente;

Si queremos o no, el mundo se encaminará hacia el monoteísmo y la justicia, y la voluntad de Dios dominará sobre todas las cosas.

Homenaje a quienes siguen el camino recto
Mahmud Ahmadi Nejad
Presidente de la República Islámica de Irán

Teherán, 8 de mayo de 2006